Včeraj se je zgodil 12. marec, dan, ki so ga slovenski sindikalisti dolgo napovedovali kot dan vsesplošne stavke. Kar je bila na začetku vsesplošna stavka, je čez nekaj časa postala stavka zasebnega sektorja, tik pred zdajci pa že nihče več ni vedel, kdo sploh stavka. Ker je moj firbec velika zverina, sem poskušala na vse kriplje in pretege ugotoviti, kdo hudiča naj bi včeraj sploh stavkal, kdaj in zakaj, pa več kot seznama podjetij, ki naj bi protestirala, nisem našla.
Nekatera od naštetih podjetij naj bi zaprla svoja vrata. Najverjetneje dopoldne. Mogoče pa tudi popoldne, zaradi popoldanske izmene. V nekaterih naj bi delavci delali ‘počasneje’ (kaj hudiča pomeni na primer počasneje prodajati kruh?), večina zaposlenih pa naj bi stavko zgolj podpirala, svoje delovne obveznosti pa naj bi vseeno opravljali. Torej lahko zase trdim, da sem včeraj stavkala, ker načeloma podpiram zahteve delavcev?
No ja, v resnici jih ne. Ker se mi ne sanja, kaj točno sploh zahtevajo. Občutek imam, da celo njim ni jasno, za kaj se borijo, oziroma še več – sami se ne borijo za nič, to v njihovem imenu (vprašanje je, če tudi interesu) počnejo sindikati.
Dragi moji, kdo tu koga nateguje, kdo se za koga ali kaj bori, vedo očitno le izbranci. Pri najboljši volji včeraj nisem niti za trenutek začutila vpliva kakršnekoli stavke in če mene vprašate, je sploh ni bilo.
Ne trdim, da stavka ni potrebna, a če želite, da ljudje povedo svoje mnenje, potem je nujno tudi vedeti, do česa naj se opredelijo. Me prav zanima, ali je katerikoli od včerajšnjih stavkajočih vedel, kaj točno sploh počne in zakaj. Še tisti slavni in že tolikokrat izpeti krik ‘Hočemo večje plače!’ včeraj ni prišel do izraza.
Sindikalisti so tokrat osmešili sebe in delavce ter si naredili medvedjo uslugo. Pogajali so se do konca, javnosti nikakor niso uspeli transparentno predstaviti svojih stališč in vsa včerajšnja stavka je izpadla kot slaba burleska, nevredna svojega imena.
Stavka naj bi bila, vsaj po mojem, zadnje orodje v komunikaciji podrejenega z nadrejenim in vsakemu neukemu oslu je jasno, da protest svoj učinek doseže predvsem s svojim obsegom, maso, številčnostjo. V kolikor želiš ljudi zbobnati na kup, v kolikor želiš svoja stališča povedati jasno in glasno, morajo ta taka tudi biti. Jasna in glasna. Razumljiva vsem. Stavkovnih zahtev nikoli ne more biti malo morje in od navadnega delavca pač ne gre pričakovati, da se bo na cesti drl nekaj o uskladitvi plač glede na rast inflacije.
Še enkrat – absolutno se strinjam, da se morajo plače dvigniti in zagovarjam prav vse oblike izražanja te zahteve, ne razumem pa sindikatov, ki s stavko izpostavljajo predvsem zaposlene, hkrati pa ne uspejo pojasniti, kdo stavka, kdaj in zakaj. Na ta način so sindikalisti izrabili povsem legitimno in običajno zadnje orožje, ki ga narod v rokah ima, to je pravica do protesta.
Včerajšnji protest, stavka, karkoli že, je izpadel popolnoma prazno, smešno in prepričana sem, da so se delodajalci včeraj imeli prav fino. Če je to protest, ki ga ob vsej bedi in nizkih plačah lahko delavci in njihovi predstavniki spravijo skupaj, potem delodajalcem res ni treba skrbeti. Ne da morajo dvigniti plače, še spustijo jih lahko. Če bodo delavci zaradi tega ‘počasneje’ delali kak dan, se svet še ne bo ustavil. Ali pač?
13.03.2008 ob 16:02
Morda se bo ljudem pocasi zacelo svitati, da so sindikalisti tisti, ki so najvec potegnejo od vsake stavke. :)
13.03.2008 ob 16:23
….od vsega začetka je beseda STAVKA-en velik sindikalni nateg…svet se vrti naprej..plače bodo še vedno iste..vse skupaj mi pa že preseda in me dejansko ne zanima več,raje uporabim znameniti TITOV slogan:”narod treba se je znajti–sam dodajam vsak za sebe”
13.03.2008 ob 16:30
Jaz pa mislim, da bi se res morala zgoditi ena konkretna stavka - in to med delavci, če imam kot učiteljica sploh pravico to reči. Preveč poznam primerov, ko se z ljudmi res grdo dela. Z ljudmi, ki morajo biti tiho, če hočejo obdržati še tisto malenkost, ki jo imajo. Ljudje, ki od propadajoče firme dobijo nekaj če 200 Evrov (ne govorim na pamet) in o regresu lahko samo sanjajo. Proč ne morejo, ker potem ne vedo, kaj od tistega, kar jm pripada, bodo lahko sploh še uveljavljali. Ljudje, katerim pred njihovimi očmi uničujejo firmo, ki so jo gradili in naredili uspešno, poplačani so pa samo tisti, ki to hudodelstvo izvajajo.
Stavka? Dobro in nujno bi jo bilo treba predstaviti in pripraviti, resnično, a o razlogih in zahtevah sploh ni treba ugibati. Na dva načina jih lahko izraziš (tudi več):
- spoštuje naj se deset božjih zapovedi
ALI
- z ljudmi naj se dela tako, kot si zaslužijo, nagrajen naj bo, ki dobiček ustvarja.
13.03.2008 ob 16:32
Aja, seveda, za medije in delodajalce bi bilo treba to dvoje pošteno razložiti v veliko bolj birokratskem jeziku.
13.03.2008 ob 16:47
Zloba@ Ko sem slišal za željo delavke, ki si želi, da bi imela 350 evrov pokojnine, sem bil kar slabe volje. Zakaj? Ker ima trenutno 250 evrov plače in po tej logiki nikakor ne bo prišla do prej omenjenih 350 evrov.
Vsi delavci, člani sindikatov, prav gotovo niso vedeli za prave razloge te stavke. Nepoznavanje pa ni opravičilo. Sicer pa…Kaj je bil razlog, vzrok da je propadel dogovor in pripeljal do te stavke? Bodimo optimisti…
13.03.2008 ob 16:55
Delavska stavka je bila skoraj tako bedna kot novinarska pred leti… Se spomnim, kako so bili tedaj žurnalisti pomembni in so nam natiskali smešno tanek cajteng, Dnevnik so pa vodili v razvlečenih T-shirtih, obveščajoč nas, da se oni že ne dajo.
Seveda je ljudstvo vse to eno figo brigalo! Smo vsaj manj časa zabili z nepotrebnimi novicami :)
13.03.2008 ob 17:00
Tudi to je eden od problemov naših stavk - stavka skupine, v kateri te ni, te ne briga. Pa bi nas morala! Vsaka upravičena stavka bi nas morala presneto brigati! Brez solidarnosti med družbenimi skupinami ne bo uspešna nobena.
13.03.2008 ob 17:06
Zoranovo,
nobena delavka nima 250 eurov plače, morda je tolikšnje izplačilo po odtegljajih za kak kredit. Neumnost.
Zloba,
pa bi morda sindikati tudi obrazložili na podlagi česa naj se dvignejo plače oz. iz česa naj jim jih izplačamo.
Dvig produktivnosti? Lari fari, pred pravom sem se šolal za ekonomista, to je le teoretičen izračun, katerega ti lahko zlahka obrazložim tudi s tem, da se znižujejo stroški in ne dviguje produktivnost. Seveda pa je ta formulacija neprimerna za socialistične(v resnici tržne) sindikate.
Kako naj podjetje, ki mora znižat cene, ker tako zahtevajo naročniki, sicer jih bodo zamenjali, zvišajo plače za npr vrtoglavih 10 procentov. A se šalite. Morda bi lahko sindikati obrazložili delavcem, da bodo dvignjeno plačo prejemali le mesec ali dva, ker bodo potem brezposelni po stečaju firme.
Pizda, delal ne bi pa nihče. Ko ponujam na zavodu plačo z neto osnovo 700 euro se nihče ne javi, ker je troizmensko, vsak je pa za dvig plač.
13.03.2008 ob 17:12
Mogoče bi pa sindikati lahko kaj razložili tudi delodajalcem? Daj no! Ni vse tako črno-belo!
13.03.2008 ob 17:21
Se strinjam nihšče nima v osnovi 250 eur plače. Če bi prištel še kredite, trajnike ipd stvari. Se močno zadeva spremeni.
Pred leti smo imeli v podjetju en kritičen primer, ko se je delavec pritoževal in okoli zavajal, da dobi za nevem koliko manjšo plačo (Plače so visoke glede na ostale razmere ni problemg glede na višino, temveč se je bunil glede na enakopravnost) od ostalih.
A pozabil hrati omeniti, da ima skoraj 200 eur mesečnega kredita ter 50 eur na trajniku. A tega ne pove, ko se buni…Važno, da se odriha in tolče po podjetju…
13.03.2008 ob 17:24
Ko je firma v krizi, se dogaja tudi to. Žalostno je, da se stvar lahko vleče, delavec pa nima v rokah nič, da bi to ustavil. In RES ne govorim na pamet.
13.03.2008 ob 17:27
1danica,
tudi jaz ne govorim na pamet. Ni vse v proizvodnji, proizvod je treba tudi prodati. In ne da se kar tako zviševat plač. Naj pa sindikati poskrbijo za znižanje davkov in prispevkov, pa se bo lahko dalo več delavcem namesto za pokojnine.
Poleg tega, če lahko v ZDA polovica zaposlenih dela dve službi vsak dan, jih lahko tudi pri nas. Meni to ni težava, ampak jaz tudi ne stavkam.
13.03.2008 ob 17:35
Oprosti, za prodajo pa niso odgovorni delavci v proizvodnji. Ponekod se skoraj načrtno uničuje že vzpostavljen marketing, nižanje občutijo pa v proizvodnji. Mogoče delaš v podjetju, kjer vse teče pošteno - a ne govori, kot da je povsod tako.
Odgovornost je močna beseda, s seboj lahko potegne višjo plačo, le odgovarja na koncu ne nihče.
13.03.2008 ob 17:38
prepirati se za zaslužen denar je ponižujoče. kje pa je sociala,ki bi se morala še najbojl ukvarjati z plačilno politikov slo.če se že gremo evropo,pa si poglejmo nekatere evropske vzorce ne pa da se primerjamo z neko romunijo in podobnimi
13.03.2008 ob 17:47
Zloba, povsem te podpiram! Pravzaprav bi si zaslužil ime poštenjak, odkritosrčnež! Rdeči ves čas le hujskajo proti našemu dragemu Janezu Janši in njegovi vladi. Stavka - brez veze. Kdor ne dela, daj ne je! Hudo pa je, ker s tem prizadene tudi nas, poštene upokojence, denacionalizacijske upravičence, žrtve komunističnega nasilja, Sveti sedež, … Od kod bomo dobili pošteno priborjeni denar, če nihče ne bo delal!?
Jaz tudi v tem štrajku vidim zaroto komunajzarjev.
13.03.2008 ob 17:59
fish@”nobena delavka nima 250 eurov plače, morda je tolikšnje izplačilo po odtegljajih za kak kredit. Neumnost.”
Ker je blog še najmanj primerno mesto za dokazovanje, ti sporočam, da pri svojih letih ne napišem nepotrjenih stvari, še posebno takih, ki se dogajajo na obrobju naše države. Jaz si ne bi upal trditi, da NOBENA delavka nima toliko plače kot sem napisal. Lep dan ti želim
13.03.2008 ob 18:14
Z prebranim blogom se niti najmanj ne strinjam. Zakaj?
Že vsebina napisanega kaže, da ”zloba” slabo spremlja aktualne zahteve sindikatov. Stavka ni temeljila na množičnosti in je bila le opozorilne narave. Osebno mislim, da je bilo sporčilo 12 marca jasno in da na dolgi rok bodo delodajalci bili prisiljeni popustiti upravičenim zahtevam sindikatov.
Kaj ti zahtevajo? Le malo napora, poglejte na strani ZSSS, kjer je marsikaj dobro napisano. Ob trenutnih medijih, ki jih imamo v Sloveniji, se drugače pravilno ne da informirat. Še posebno ne od nekaterih novinarjev, ki ne razlikujejo niti osnovnih svari, ki jih določa npr. ustava slovenije v 77. členu, kot ne zakon o stavki.
Zakaj tako pišem? Sem sindikalni zaupnik v podjetju na goriškem….
13.03.2008 ob 18:14
vlada je nažalost pošteno sesula “stavko”. če bi bila stavka takrat, ko je bila prvič napovedana, bi bila verjetno bolje organizirana… tako pa se mi zdi, da so vse skupaj spravili tik pred zdajci, tako da je bilo bolj slabo organizirano in res brez efekta. tudi sam nisem čutil vpliva stavke.
stvari se bodo spremenile samo, če gre ljudstvo na ulice, če ohromi promet in vse ostale pizdarije, kot so to naredili v Italiji. ko je v štacunah zmanjkovalo futra, pa benza na bencinskih in so stavkokazom luknjali gume in jim grozili.
v skrajnem primeru podpiram divjanje po ulicah. naj ljudje pokažejo, da so nezadovoljni na vsem viden način! kdo misli, da bi miloševič padel, če se ne bi tisti upor zgodil na tako agresiven način?
13.03.2008 ob 18:24
Aleš, Fetalij, popolnoma se strinjam.
Ali ni pri “nepodpisu” šlo za to, da so delodajalci tako rekoč podtaknili spremebo v sporazum tik pred podpisom?
Dopuščam možnost, seveda, da se motim.
13.03.2008 ob 20:58
Nič ni vlada sesusla stavko Fetalij!
13.03.2008 ob 21:15
Če bi Semolič in njegovi podrepniki resno mislili, bi naredili stavko kot ugotavlja Fetalij.Vse bi ohromili, promet, trgovine-da ne bom dolg, vse bi morali zablokirat kot so Italijani in Francozi, pa bi videli potem če bi se premaknilo.Ampak kje je ,,caka,,!! Politika,ljudje, tu je politika, tu so volitve, zlsd s Semoličem na čelu pa to sedaj izkorišča, ste videli nocojšna Trenja.za kozlat,kje je pa Semolič,Zlsd se je začela izgubljat in sindikat je tukaj idealna rešitev, zakaj pa nebi prenesli problem na vlado, a je težko nasrat obuboženo ljudstvo, koliko Semolič kasira vsak mesec, in tak se bo boril za navadno rajo, ja bo ko bo Sava tekla v hrib..
13.03.2008 ob 21:53
Tudi sama gledam na zahtevo po zvišanju plač kot na zahtevo, ki ne zdrži argumentov. Vsakršno povišanje le teh namreč sproži potrebo po povišanju tudi tistim, ki sicer imajo več, a je tudi njihovo delo precej bolj zapleteno kot delavsko. Če naprimer nekdo, ki dela po 12 ur na dan, ima ogromno odgovornosti, mora biti dosegljiv tudi zven urnika, delati ob vikendih in ima višjo izobrazbo, dobi okrog 1000 evrov plače, bi najbrž bilo z njegovega vidika nepošteno, da ima delavec z nižjo plačo, osem urnim delavnikom in manj odgovornosti kakih 20o evrov manj od njega. Hočem reči, da je potreben širši pogled, pri tem dogajanju pa vidim le nekakšno izsiljevanje v smislu z glavo skozi zid.
Na koncu koncev lahko mirne duše rečem, da je v podjetjih veliko zaposlenih, ki delajo krepko pod zmožnostmi, pa dobijo enako plačilo kot nekdo, ki dela veliko bolje.
In tudi sama zagovarjam tezo, da je v današnjem času nesmiselno zahtevati, da bo država ali kdorkoli drug poskrbel za nas, ker je primoran to vsak storiti zase. Žal je tako.
Prav tako vidim nesmisel v tem, da se na silo povišajo plače, potem pa firme propadejo, ljudje pa ostanejo brez službe, druge pa ne bodo hoteli sprejeti, kar se nemalokrat dogaja.
13.03.2008 ob 23:28
Slovenija ima prevec tog sistem zaposlovanja. Se iz komunizma ven skoraj nic ni spremenilo. Zaradi tega delavci ostajajo predolgo na enem delovnem mestu. Prevec je tudi birokracije in obcutno preveliki davki. Da o zanic solskem sistemu ne govorim. Tudi dela se manj. V Sloveniji imas 36 urni delovni teden. Vec je praznikov, ljudje z veseljem izkoriscajo privilegij, kot je bolniska. Da o dopustu ne govorimo, ga je obcutno vec, kot v drugih razvitih drzavah. Ce vse to skup sestejem so v Sloveniji place previsoke:)
Po drugi strani imas v Sloveniji moznost biti bolj podjeten. Preprosto odpres svojo firmo, delas, kot se dela v razvitih drzavah in prihodki so tudi taksni. Samo poglejte si lestvico najbogatejsih Slovencev. Kaj vse so ti ljudje ustvarili v piclih 20 letih:) najbrz ne z jamranjem! Da se, ce le hoces…
14.03.2008 ob 00:03
vse skupaj je zavoženo do amena in nobena politika to ne bo odpravila..zato pa Pahor cinca zadnje čase da je joj…plačna razmerja so pri nas v podnu…najhuje pa je da se je od osamosvojitve dalje v glavnem samo kradlo…in nihče od big bossov ni najebal…saj kako pa bi če pa je bilo vse v navezi s politiko…bliža se dan ko denar ne bo mogel kupiti nič ker nič ne bo…takrat pa bo ta prava stavka…in nobenga sindikata ne bo treba….
14.03.2008 ob 01:27
Če so razmere krizne potem se morajo najprej nižati najvišje plače. Moja otroka prav nič ne briga, če imam majhno plačo, njune osnovne potrebe morajo biti pokrite sicer štejem, da sem nesposoben starš. Če bom sam zato moral preskočiti kakšno svojo željo je to moj problem. Isto velja v razmerju vodilni - zaposleni.
Ko in če pride do cvetočih razmer pa zaposlenih ne sme več brigati od kod šefu Ferari ne glede na to koliko je takšen nakup pameten ali ne.
Zdaj so razmere krizne. Kot je zapisala gospa katere ime sem žal pozabil: S plačo ene službe morajo biti pokrite osnovne potrebe in basta. Ne morem pričakovati od tistih z minimalcem, da se bodo odrekali hrani zato, da bo ohranjeno plačno razmerje in mi bo kljub krizi ostajalo za luksuz.
Kar se tiče konkurenčnosti vse države poznajo ščitenje pred nelojalno konkurenco. Nekoč sem že zapisal pa bom še enkrat; trgovina je vojna, kar na kitajskem odkrito priznavajo. Če to drži, kaj je potem tistih nekaj ducatov uvoznikov kitajske robe, ki debelo bogatijo in uničujejo domačo industrijo? So to domači izdajalci?
Nekdo je spet zapisal večno zlajnano neumnost, da lahko vsi uspejo. Ja seveda, če je poplava je za vse enako dobro, za tiste, ki živijo na hribu, za ribe in za miši, za tiste s čolni in z bicikli, za pametne in neumne … . Vsi smo lahko bogati šefi le, če bi hoteli, nikomur ne bi bilo treba delati … ?!
Bistvena je razlika med alfa samcem, ki je vodja črede in alfa lopovom, ki je vodja bande.
Ironija pa je, da so naše proizvodne in prehrambene zmogljivosti na posameznika-kmeta ali proizvajalca ogromnokrat večje kot pred sto leti, kar pomeni, da bi morali do hrane in drugih dobrin priti lažje pa se to ne dogaja, ker se ogromna razlika akumulira pri posameznikih. Na srednje veliko ladjo bi lahko zbasal vse, ki imajo v lasti dober del sveta, kar povzroča pomanjkanje po drugi strani. Kradeš lahko tudi tako, da pišeš zakone s pomočjo katerih dokazuješ, da ti nekaj pripada. O lastnih sposobnostih in zaslužnosti pa itak nihče ne dvomi in nikoli nima dovolj.
Torej močni postavljajo pravila igre, toda včasih se zgodi, da je raja močnejša in postavi svoja pravila in tako se zgodovina ponavlja. Dobivamo Gubce, Marxe, Lenine pa najrazličnejše kralje, diktatorje in demokracije le naučimo se očitno nič.
Zgodovinski spomin je zares kratek.
Ja, dajmo si najti še drugo ali tretjo službo ker tako delajo v Ameriki, po kateri se zgleduje cel svet … . Jebeš Skandinavce, tipi nimajo pojma.
14.03.2008 ob 07:35
zidar, mislim, da je vlada načrtno sesula tisto stavko, ki bi bila definitivno bolje organizirana kot ta. in to na tak način, da so v zadnjem momentu prekinili oz. zjebali pogajanja. po tistem, ko se je zdelo, da je dogovor že dosežen in so se grožnje o tisti resni stavki umaknile.
potem je prišlo do tistega nedogovora in po tem nedogovoru se je poskušala na hitro organizirati neka stavka, iz katere se je izšlo to, kar se je.
seveda je jasno, da se po tem polomu nihče verjetno ne bo lotil organizirati prave zadeve, na ulicah. vsaj še kak mesec, dva ne.
14.03.2008 ob 07:41
zoranovo,
če se v Tolminu nahaja podjetje, ki izplačuje svojim delavkam plače pod zajamčeno in to na nek način skrivajo v kombinaciji z delno invalidsko upokojitvijo, je to izjema, katera pa je prav toliko krivda delavk, ki ne poskrbijo za svoje pravice. Zajamčena mezda je določena, če se ne pozanimajo koliko je, je to delno njihova krivda.
feniks,
skandinavci začenjajo spreminjati socialni sistem in ga preurejajo v bolj tržnega! Ugani zakaj?! Zato ker so se k njim naselili južnjaki iz naših krajev in že izkoriščajo sistem.
A ni bilo dosti časov, ko je država bila kvazi tista, ki je skrbela za ljudi? Morda je čas, da vsak poskrbi zase.
14.03.2008 ob 09:02
fish,
“je to izjema, katera pa je prav toliko krivda delavk, ki ne poskrbijo za svoje pravice.”
Najprej si proti stavki, zdaj naj bi pa poskrbele za svoje pravice - lepo te prosim - kaj razen stavke pa kdo še posluša? A naj delavka gre k šefu in mu pove, kar mu gre?
In ne - niso samo v Tolminu take delavke.
Niso največji problem tisti, ki izkoriščajo sistem (to je prav gotovo grdo), huje je, da nekateri ljudje naredijo vse, kot je treba, potem pa od dela ne morejo dostojno živeti.
Nekateri pa cinično hodijo po svetu z zamašenimi ušesi in zaprtimi očmi ali pa preprosto ne verjamejo, da je drugim hudo. Pa ne meni. Ampak vidim okoli sebe in vem, da taki ljudje so.
Kje živiš ti, mi pa ni čisto jasno.
14.03.2008 ob 09:17
He, res je čas, da vsak poskrbi sam zase - po zgledu Amerike. Vsak naj si nabavi svoje orožje. Aja, saj v Skandinaviji so se tudi že streljali, ane. Vodilni v podjetjih naj poskrbijo zase - naj ne dajo delavcem višjih plač; delavci naj poskrbijo zase - naj delajo za minimalca ali stavkajo. Kam bo to pripeljalo?
Vodilni v podjetjih so plačani in odgovorni za vse delavce pod sabo. Če podjetju gre slabo, bi morali biti prvi, katerim se niža plača, pa še kako drugače bi morali odgovarjati.
14.03.2008 ob 10:00
1danica,
stavka ni reštev, stvari se da urejat tudi drugače. Ja, poskrbiš za svoje pravice. Za to ne rabiš stavkat, stavkanje ne zahteva veliko truda in je le poceni izgovor za samoiniciativo.
Z mojimi zaprtimi očmi in ušesi že od 17 leta starosti skrbim zase in se ne jočem pred sindikalnimi zaupniki. Enostavno storim vse potrebno, da preživim. Pa če to pomeni učenje ali pa več služb hkrati, nezakoniti posli ali delo. Kakorkoli, nevednost se mi ne zdi opravičljiv izgovor in mirno ti tudi dokažem, da stavka zadeve le poslabša. Vsaj dolgoročno.
14.03.2008 ob 11:46
Mogoče tudi širim dezinformacije, ampak razmišljam o tem, kar sem slišal. Naj mi nekdo razloži kako nekdo (menadžerji, colariči ipd) lahko za svoje delo prejme plačo (mesečno, da ne bo pomote) cca 44.000,00€. Kakšen k….. plačilni sistem je to?
14.03.2008 ob 12:03
Se strinjam, res ga biksajo, že spet gora in miš.
14.03.2008 ob 14:55
Taka stavka je primerna če je uperneja proti državi ali enemu lastniku, generalno stavkati proti zasebnemu kapitalu je neumnost. V zasebnem kapitalu je namreč odnos pri plačah med posameznim zaposlenim in posameznim delodajalcem, ne pa med delavci in nekim globalnim očetom.
Če bi bil jaz zasebni delodajalec in bi bile pri meni plače urejene vem da take stavke zaradi ’solidarnosti’ nebi mirno prenašal, z nepravičnostmi v npr. Muri nimam namreč nič in tudi vpliva na njihove delodajalce nebi imel, bi pa moral imeti težko izgubo iz solidarnosti mojih delavcev… malo morgen.
14.03.2008 ob 17:24
Fish, tvoje sposobnosti poskrbeti zase so sicer O.k., vendar se je treba zavedati, da je psihofizična kondicija še bolj raznolika kot naš videz. In nihče ni naredil sam sebe, ne najboljši, ne najslabši. Človek ima možnost odstopati od zakona močnejšega in biti človek.
Je pa v človeškem življenju tako, da dokler čuti, da je omenjena kondicija pri njem kolikor toliko v redu ponavadi zagovarja “zakon močnejšega”, “zakon narave”, itd., ko energija začne usihati pa spremeni pesem, če le ni toliko trmast, da ne more priznati zmote. Veseli me, da se počutiš dovolj močnega in ti v življenju ne želim poslabšanja vendar je empatija čudna reč, če je nimaš jo lahko dobiš le na lastni hudi izkušnji. Vse ostalo je pink-ponk s stališči.
Kar se tiče skandinavcev in južnjakov se pa ve, da napredek v glavah ni enakomeren po vseh koncih sveta, kar pa še ne pomeni, da se nam ni treba zgledovati po boljših.
Ani, z jezika vzeto; poskrbeti zase, asocira na nasilno uveljavitev. Potem je le še korak do tega, da poskrbiš za druge. Ti drugi smo lahko tudi mi.
Fidodido, ja res, se strinjam; težko je štrajkati v d.d. . Sicer pa tiste zasebne firme, ki skrbijo za svoje delavce stavko podpirajo bolj na simbolni ravni.
14.03.2008 ob 18:52
@BW; My point, exactly.
@Borut; Živimo v času, ko vsi skrbimo za svojo rit, žal le prepogosto ne vemo, kaj naša rit sploh rabi.
@1danica; S stavko se tudi jaz strinjam. Pomembno je le, da se ve – kdo stavka, kdaj in zakaj. Sicer se zlorablja to institucijo in učinek ni dosežen (kot tudi včeraj ni bil).
@Zoranovo; Če mene vprašaš v preživetju z minimalno zajamčeno plačo ni nobene logike, če kdo prejema še manj, pa bi morali koga – zapreti.
@Chef; Meni pa se zdi, da stavka ljudi zanima. Predvsem tiste, ki se jih najbolj tiče, torej tiste, ki imajo najmanj. Žal se nihče ni potrudil dobro razložiti.
@Fish; Ob šest in nekaj odstotni inflaciji, neverjetni rasti cen in dejstvu, da mora nekdo preživeti s 300 evri, tega ‘nekoga’ en k*** briga, kaj bo čez dva meseca, on ju mora najprej preživeti. Dobesedno. Ne trdim, da je dvig plač dolgoročno najboljša poteza, je pa v tem trenutku nujna. Nekdo pa bo v tej državi moral začeti razmišljati tudi o reševanju težav na daljši rok. Kaka vladna stranka, recimo? :-P
@Franjo; Točno to – prositi za zasluženo plačilo, pričakovati vsaj pošteno, čeprav ne visoko plač, ne pa prosjačiti miloščine, to bi moralo biti omogočeno vsem.
@Mario … zaroto komunajzerjev? He he … preveč filmov, mogoče?:)
@Aleš(inšenekajčrk); Zloba tu ali tam vseeno poskuša slediti kaki stvari, se ji pa dozdeva, da tokrat niti vsem sindikalnim ‘zaupnikom’ ni čisto jasno, kaj se sploh dogaja. Če je bilo dogajanje v sredo ‘opozorilo’ … me je resnično strah edino za moč slovenskih sindikatov.
14.03.2008 ob 19:01
@Fish: Malo se že ponavljam, a vseeno – nekateri ljudje verjamejo v dober svet, ne predpostavljajo,da jih kdorkoli nateguje in ja … marsikdo si niti ne zna pomagati. V takem primeru bi moral posredovati ta, ki vedno govori v imenu delavcev – torej sindikat.
@Ani; Točno to. Zakon močnejšega in boljšega. Pa bogatejšega. Res, to je družba, v kateri si vsi želimo živeti.
Jaz – ne;-)
@MaMlaz; 44.000,00? In kakšen k**** sistem je to? Verjetno odvisno do tega, s katere strani teh 44-ih tisočakov gledaš na svet.
@Fidodido – to sem nekako skušala povedati – sredina stavka je bila en velik fiasko, ker nikomu ni bilo jasno, zakaj se sploh gre, vse firme so bile zmetane v isti koš, skratka – kr neki.
@Feniks; »Človek ima možnost odstopati od zakona močnejšega…« Res je. Ima možnost. Ni pa nujno, da mu je najbližje.
14.03.2008 ob 20:17
Fetalij,če se v predvolilnem času dve največji stranki dogovarjata za veliko koalicijo, mislim da govoriš na pamet da vlada ruši stavke!!
17.03.2008 ob 10:12
Težko ocenjujem, kakšne plače bi imeli delavci, če teh stavk ne bi bilo, vsekakor pa vem, da bi stavke ohranile svoj namen - opozarjati na nepravilnosti. Pri nas pa so stavke postale sindikalni izleti.
Bolj kot za zvišanje plač, ki državi predstavljajo samo več pobranega davka, bi se morali sindikati boriti za to, da bo današnji delavec imel pokojnino čez 30 let. Tistih 25 eurov več, ki jih bo dobil ni nikakršno zagotovilo, da bo imel penzijon.
Sindikati bi morali opozarjati na neupravičeno odtekanje proračunskih sredstev v privatne sfere.
Opozarjati bi morali na pravno varnost delavcev, sprostiti trg delovne sile,…, nastopati s konkretnimi izračuni in pokazati tiste, kjer delavce plačujejo 250 € mesečno. Ne pa kr en miš maš, vse počez.
P.s. …in potem na televiziji delavec pove, da stavka, ker ima nizko plačo, svojih 700 - 800 eurov…