Priznajmo si najprej nekaj. Slovenska blogosfera je še vedno eno majhno, ‘zarukano’ selo, v katerem je večina prebivalcev prepričana, da so ‘kralji na vasi’ in kjer se vsako spremembo na bolje še vedno sodi zgolj skozi prizmo ‘kaj to pomeni zame’.
Priznajmo si, da je velika večina slovenskih blogov še vedno zanič, da je vse preveč piscev, ki pišejo čisto o vsem in so prepričani, da o vsem tudi vse vedo. Preveč je nekih splošnih tem, preveč je tem, ki se ponavljajo in preveč je tem, ki so namenjene zgolj nabijanju obiska.
Priznajmo si, da je velik problem slovenske blogosfere ta, da blogerji informacije povzemamo od razno raznih medijskih hiš, ki že same ‘prežvečijo’ in prilagodijo vsebino, kar pomeni, da smo blogerji tisti, ki žvečimo že prežvečeno. Malo nas je takih, ki imamo svoje vire informacij, malo takih, ki bi se dogodkov neposredno udeleževali, ki bi zahajali na tiskovne konference in informacije preverjali med udeleženimi.
Priznajmo si, da je v slovenski blogosferi premalo piscev, ki se resnično spoznajo na svoje področje, ki o določeni temi lahko argumentirano, strokovno in prepričljivo poročajo, na ta način pa k informiranju javnosti lahko močno prispevajo.
Nenazadnje si moramo priznati tudi to, da je slovenska blogosfera definitivno v porastu, da se javnost z blogi prvič zares spoznava in da počasi pada mit, da smo blogerji zajebana, zafrustrirana in grda bitja brez kakršnegakoli privatnega življenja.
Kaj torej lahko posameznik od blogov pričakuje? Lahko blogi postanejo medij nove generacije ali bomo zgolj capljali na mestu, se obmetavali s kritikami in povzemali tisto, kar so tako ali tako že povedali drugi?
Tiskana izdaja Blogorole bi morala blogerjem predstavljati največji izziv do sedaj. Ne zaradi lastne samopromocije, ne zato, ker vsak v časopisu išče svoj URL, ampak preprosto zato, ker s tiskano Blogorolo stopamo na medijsko prizorišče. Blogi so se odločili postati medij, baje medij državljanskih novinarjev. Pa to zmoremo? To sploh hočemo?
Če ne bi verjela v bloge, ne bi napisala niti enega prispevka, Če si ne bi želela, blogov definitivno ne bi brala. A verjamem. In si želim. Verjamem, da v Sloveniji obstaja dovolj blogerjev, ki so sposobni preseči okvire zarukane male vasi, verjamem, da obstaja peščica piscev, ki se dobro spoznajo na svoje področje in kar se mi zdi najbolj pomembno, obstaja dovolj piscev z lastno hrbtenico, sposobnih argumentirane kritike in ostrih, odkritih besed. Kar pa je veliko več, kot zmore marsikateri ‘medij’.
Očitati Blogoroli, da se v njej pojavljajo isti avtorji, je milo rečeno – smešno. Prva številka je izšla in seveda se marsikdo še ni opogumil. Po drugi strani, koliko novinarjev ustvarja druge časopise? Nešteto? Se bojim, da ne. Ena in ista imena se ponavljajo iz cifre v cifro. Koga to moti? Ne, dokler ima pisec kaj povedati.
Mislim, da v slovenski blogosferi obstaja kar nekaj piscev, ki imajo velik potencial. Spoznajo se na svoje področje, beseda jim teče in samo še vprašanje časa je, kdaj se bodo dokončno profilirali. Tudi skozi tematske sklope Blogorole ali Drugega sveta. Če se bo končno s pametno uredniško politiko, neodvisno od tega, kdo kje gostuje in koga kdo podpira, začelo izpostavljati pisce, ki imajo kaj povedati, bo morje blogov izpljunilo svoje dobro bistvo in postalo – užitno.
Če bo ta užitna esenca slovenske blogosfere podprta še z zdravo mero kritike, argumentov in berljive besede, se blogom ponuja možnost, da resno konkurirajo marsikateremu mediju in še več – da ga presežejo v vseh pogledih.
Pot je začrtana, cilj ne čisto jasen. A vseeno, smo na začetku neke nove poti in ja, od blogov veliko pričakujem. Veliko več kot od kateregakoli časopisa, radia ali televizije. Če uporabim Seksove besede; Blogi imajo potencial, da postanejo Pankrti naše dobe.
Pa bodo? To je odvisno predvsem od nas samih in naših malih, kmečkih značajev. Ko in če se bomo nehali ukvarjati sami s seboj, ko bo vsak od nas poskušal dati od sebe kaj več kot je naš lasten URL ter statistika obiska, bomo zmagovalci.
PS: Zapis je nastal kot odgovor na včerajšnjo (nedokončano) debato s Človekom: Kaj pravzaprav pričakuješ od bloga?
1.12.2007 ob 13:14
povezava na drugi svet ne dela.
1.12.2007 ob 13:17
Hvala Katarina, popravljeno;)
1.12.2007 ob 13:23
Vsake toliko na blogovju zasledim koga, ki se hudo sekira, ker nima kaj povedati in napisati. Kot da bi bili v neki družbi, se postrani gledali v tišini in čakali, kdo jo bo prekinil. Slovenski blogi premorejo nekaj dobrih piscev, nekaj tračev, nekaj nas je tu po pomoti, imamo pa seveda tudi ogromno balasta, ki se šlepa zraven in načeloma nikogar ne moti več kot to, da se zmanjšuje preglednost in se je za dobre zapise potrebno potruditi.
Blogroli lahko zaželimo srečno pot, kaj bo z njo, bo pa trg pokazal. Pa se mi sekirali, ali pa tudi ne… :)
1.12.2007 ob 13:35
Upajmo, da bomo na koncu zmagovalci. Sem sicer nov pisec, ki še nima izpiljene tehnike pisanja, ampak upam, da bom enkrat prišel na raven pisanja kot je tvoja, Volkova, Pi.Romanova, Chefova,…
1.12.2007 ob 13:47
Osebno se mi zdi, da je blogouniverzum po svoji veličini preširna zadeva, posledica česa je, da včasih težko prideš do tistih vsebin, ki bi te res “zadele”. Sama imam največ težav tako pri spremljanju blogov kot ustvarjanju le tega s časom. Idej je veliko, časa za njihovo prelitje pa premalo. A to trobim že skoz, tako da ne bi še enkrat :)
Najbolj me pri vsej stvari moti to, da so se izoblikovali neki pogoji za uspeh (ki so sicer najbrž pričakovani), ki sestojijo nekako iz tega, da se na blogu redno objavlja, da obstaja določen krog bralcev, ki imajo dovolj časa, da prispevke redno spremljajo in navsezadnje je še vedno pomembno, kje se kak blog nahaja.
Drugo, kar me malce moti je to, da se mnogim ne ljubi “res brati” prispevkov, posebno, če so le ti daljši in tako taki ostanejo neupravičeno neopaženi. In na koncu komentarji, od katerih očitno še vedno preveč pričakujem. Veliko ljudem se namreč ne da komentirat, ali pa so komentarji zelo skopi, sama pa nanje gledam kot na možnost vzpostavitve neke debate glede na temo prispevka, ki pa se z mojega vidika preredko res razvije.
Glede Blogorole… vsaka čast, da imajo jajca za to, bo pa definitivno potrebnega še kar nekaj dela na raznih izboljšavah. Pa ne, da mi prvi izvod ni všeč… čisto prijeten je, a morda bi se lahko vsaj malo več prostora namenilo tisti temi tedna, ki po mojem mnenju zdaj ni prišla do pravega izraza. Morda so teme preširoke glede na omejitev dolžine zapisa, v katerega je težko “stlačiti” neko argumentirano mnenje ali pogled na zadevo. Razumem argumente glede prostora, a vseeno se mi zdi, da obstaja neskladje med tem in posledično kvaliteto prispevkov.
1.12.2007 ob 14:04
Hmm, ta zapis me malo bega. Nikoli se namreč nisem počutil kot element neke blogosfere (zdelo se mi je nenavadno, da je bloganje kar naenkrat postalo hip kakšno desetletje po tem, ko si lahko brez težav naredil svojo stran in na njej pisal, kar koli si želel, pa vsaj 5 let po tem, ko je moja tedaj 11-letna nečakinja ustvarila svoj prvi blog), poleg tega se pa res nikoli nisem kaj dosti ukvarjal s tem, kako drugi dojemajo ta (malo izsiljeni) fenomen, o čem pišejo, ali mislijo, da so “kralji na vasi”. To se mi zdi podobno kot bi v 70-ih prišel v disko in ocenjeval, kako drugi plešejo in ali tisti, ki vsaj malo znajo, mislijo, da so carji.
Sam pišem o stvareh, o katerih želim pisati, verjamem, da se spoznam na stvari, o katerih pišem, včasih (sicer izjemno redko) napišem kaj osebnega, zelo malo se pa ukvarjam s tem, kaj drugi pišejo in ali kopipejstajo vice in novice. Berem tiste, ki so mi všeč, nekateri med njimi so v moji roli, in to je to. Fajn se mi zdi, da imam priložnost relativno preprosto dostopiti do njihovih zapisov.
“velik problem slovenske blogosfere”? Kaj pa vem… Blogosfera je zrcalo cele družbe in točno to, kar lahko opazimo v vsakem segmentu, lahko opazimo tudi tu. Ni blogosfera “majhno zarukano selo”, cela Slovenija, ali še bolje, ves svet je “majhno zarukano selo”.
Moja blogosfera (tako kot moj svet) je precej majhna, kvalitetna in v njej ne vidim nekih problemov. Za ostale se mi jebe. Podobno kot pri glasbi. Po 12 letih v (po mojem skromnem mnenju) kvalitetnem, a komercialno neuspešnem bendu, se res ne morem sekirati, če folk posluša turbo folk ali nekakšen kvaziintelektuali crap. Pač, tako je. Povsod.
1.12.2007 ob 15:23
Strojnik,
“……… Slovenski blogi premorejo nekaj dobrih piscev, nekaj tračev, nekaj nas je tu po pomoti, imamo……..”
Če bo naše zarukano selo kdaj zraslo in se boste morebiti tisti “po pomoti” združili v kakšni posebni kategoriji, se priporočam, če bi me lahko vzeli zraven. :)
1.12.2007 ob 17:10
ker na svojem blogu- vsaj do sedaj ne-nisem objavila kakšnega copy paste-a, pišem namreč prozo, občasno kolumne, lahko mirne duše rečem, da je vse, kar prihaja izpod mojega peresa, 1000 % avtorsko delo. V preteklosti so mi že razne blogarske eminence sicer očitale, da imam manj kot nič klikov na svoj blog, vendar….upam, da še nikoli ni bilo zaznati, da se zaradi tega depresivno jočem :-)
Moram pa reči, da tudi pri drugih, kadar kaj berem na slepo, cenim asvtorsko pisanje.
Pisanja o tem, kakšne joške ima kakšna igralka, pa o tem, s kom je kdo včeraj spal, pa druge abotnosti, ki jih je toliko, da glava poli, pa itak nikoli ne čekiram več kot le po naslovnici.
1.12.2007 ob 17:38
od slo blogov ne pričakujem nič. tudi od kitajskih blogov ne pričakujem nič. če pa slučajno najdem kaj zanimivega ali poučnega sem veselo presenečen. in ne vem, zakaj tak cirkus, če kdo piše butast ali tabloidiotiziran blog. dokler pišeš brez plačila in naročila lahko pišeš o življenju vohomurčkov na vrzotini glavi, itaq vsak klik šteje in nekomu kapne v odebeljeno denarnico. frajerjice/ji pa naj postavijo svoje elitne streežnike in tam komentirajo s člani francoske akademije znanosti in umetnosti.
1.12.2007 ob 17:57
@Morska: Tenk ju. Strinjava se v večini stvari, izpostavila bi le dvoje: Tema tedna v Blogoroli je bila deležna nekaterih kritik, predvsem - da je preširoka oz. preveč obsežna. Ti trdiš ravno obratno … Zlomek;)
Komentarji? Huh, pri meni so se stvari resnično spremenila s prihodom na Siol. Ne le to, da jih je bistveno več (kar pomeni tudi več ološa), občutek imam, da je vedno več tudi tehtnih in zelo zanimivih. Mislim, da čas in prepoznavnost prineseta nek širši in precej ‘kulturen’ krog bralcev, ki s komentarji blogu dajo povsem nove dimenzije.
@Mr. Mojo; Noben od naju ne odkriva tople vode, kajne?:) Vseeno pa - ne verjamem, da kdorkoli piše zgolj in le zase (sicer bi uporabljal word ali list papirja). Smo del nečesa večjega, pa če to hočemo ali ne. Ali nas vse ostalo v resnici zanima, pa je že druga stvar.
In še mimogrede … Tudi jaz sem malo zbegana. So ljudje, ki nekaj obvladajo, pa trdijo, da jim je vseeno. Hmmm … Mogoče pa Slovenci ne bi poslušali turbofolka, če oni, ki so boljši, ne bi prehitro obupali;)
@Noobinzon; Plačevanje za bloge? Plačevanje za novinarsko delo? Plačevanje za umetnost? So kake analogije? Po mojem bi lahko precej debatirali na to temo.
1.12.2007 ob 18:07
jaz se s to temo nekak ne obremenjujem (ne pravim, da je tebi breme, ampak se je o tem že tolk govorilo, ugotavljalo, raziskovalo ;) ) oz jo jemljem zelo lahkotno. na vseh področjih nove pojavne oblike prinesejo za sabo rang svega i sfašta. in tud bo vedno nek % boljših, kvalitetnješih.
pa mislim, da niti ni veliko takih, ki mislijo, da so boga za jajca prjeli, ker pišejo, kar pač pišejo.
pač je zaznat veliko takih, ki želijo komunicirat s svetom, ki želijo dat na plano svoje misli, svoja življenja in dobiti nek primeren feedback…da vidijo morda “na čem so” heh. pač blog je odličn pokazatelj, kako si želimo biti družabni, vplivni, kako želimo zastopat samega sebe in se torej pokazat. dolgčas nam je premlevat zadeve s samimi seboj ali s klasičnim venčkom najbližjih.
eni znajo to ubesedit na sočn, privlačn način, drugi pač ne - tisti nimajo niti možnosti narediti vtisa, torej niso zame moteč faktor.
tud jaz se sprašujem zakaj še vedno pišem blog, v čem je moj smisel…zakaj se ne vrnem nazaj in nadaljujem s 5. zveščičem na roko pisanim…blog je vznemirljiv, hkrati pa tako obstranski. ni zanj potrebne globlje filozofije…tisti, ki so pisuni in ki uživajo v tem, torej so vsakič 100% iskreni v tej dejavnosti - “bloganju”, se bodo obdržali , bodo pridobili nek sloves, hkrati pa se s tem ne bodo obremenjevali (kako zvezdništvo, bože)…blog je prehoden…tekoča zadeva…se neha za vedno, se neha za nekaj časa ali se kraca ves čas po malem…je pa vsekakor privlačen in prepričljiv s posamezniki, ki so nam všečni - tisti, ki res izražajo individualnost, kjer ni zaznat konformizma, ugajanja in konvencionalnosti.
tud novosti, kot je ta z blogi v tiskani obliki, so dobrodošle. pač se mora nardit neka kilometrina, da bi se govorilo ali je dobro ali se splača ali je “revolucionarno” idr.
ti raje nadaljuj s tvojimi zlobnimi zapisi, to je zanimivo :D
1.12.2007 ob 19:14
Prav smešno je kako se vedenjski vzorci znani iz zgodovine prenašajo na ub(l)ogosfero. Blogosfera je kot atmosfera in je prostor za vse kar v njej živi. Težnje, da bi v njej živela zgolj “arijska” rasa pa v smeh spravljajo kamne, ki so premiero tega filma gledali že pred desettisočletji.
Kdor se želi ločiti od plebejcev si bo moral narediti palačo visoko nad mestom, zase in za dvorjane, na vrata pa postaviti nekoga iz VIP varovanja.
V resnici nisem imel prav veliko težav najti nekoga, ki piše dobro in večinoma podobno razmišlja. Večja težava je čas. Če pišem in berem pa še komentiram, ga je enostavno premalo. To ni samo moja težava in mislim, da je to tudi eden od razlogov za nastanek tiskane Blogorole. Vsi si pač ne vzamejo časa za spoznavanje z računalnikom, drugi pa lahko ‘boljše’ bloge preberejo tudi tam kjer ni dostopa.
Sam sem svoj čas odmeril na komentiranje pretežno tega bloga.
Zapis, ki je ponavadi zelo dober, opremljen s komentarji med katerimi je tudi marsikatera zdrava misel, mi omogočajo, da aktualne družbene težave vidim iz različnih zornih kotov.
Sicer pa živim v drugem svetu, ki z blogi nima zveze in se v virtualnega ne nameravam preseliti. Zato tudi težko berem predolge in monotone bloge, kljub njihovi kvalitetni vsebini.
Za včeraj pa upam, da je šlo po načrtih. Sam sem namreč kmalu odzehal domov.
1.12.2007 ob 20:08
@zloba:
sej nisem rekel, da pišem (piševa) le zase. Tu sva se narobe razumela. Lahko pa piševa za bralce, ki z blogosfero nimajo absolutno nikakršne zveze. Torej sem element blogosfere samo in zgolj zato, ker je medij, ki ga uporabljam t.i. blog.
Tako kot se v glasbi ne oziram kaj dosti na slovensko glasbeno sceno, se pri pisanju bloga ne oziram na “blogosfero”. Pri obeh sistemih imam pač neke favorite, ostale (veliko večino) pa imam za nevredne mojega časa in energije. Torej, ni mi vseeno, ali pišem dobro in kdo (ali zakaj) me bere, mi je pa precej vseeno, kaj piše blogerski bofl.
1.12.2007 ob 21:21
Po mojem bo trajalo še kakšni dve leti, da to bloganje ne bo več tako prekleto popularno, potem se bodo pa stvari počasi porihtale.
Naj postane moderno bloge brat, ne pa pisat. Danes je namreč tako: vsi jih pišejo, nihče pa jih ne bere.
Brat zna vsak, pisat, ampak res pisat(!) pa redkokdo.
1.12.2007 ob 22:02
jaz vidim problem predvsem v tem, da se stvari napačno interpretira v izhodišču. v bistvu ti razmišljaš povsem napačno, ker ne razumeš tega, kar je internet vsaj do sedaj v svojem bistvu bil - odprt prostor, kjer je lahko vsak založnik svojega časopisa, če pač ostajamo v kontekstu, v katerem ti razmišljaš. se mi zdi povsem neumestno se pritoževati nad nivojem bloganja in kar je še tega, ker je bistvo in revolucija, če hočeš, blogov ravno v tem, da lahko vsakdo napiše to, kar se mu ljubi, pa čeprav niti pisat ne zna najbolje. zato se tudi meni, kot verjetno še komu, ta projekt tiskane blogrole zdi korak stran od bistva bloganja. ker gre spet za to, kar se je dogajalo preden so se pojavili blogi - svoje mnenje si lahko javno oznanil zgolj v kakšnih pismih bralcev, ali pa na kakem zidu. v blogroli ne more objavljat vsak in se ne more objavljat vsega, na internetu za zdaj še lahko. tvoj paradoks pride najbolj do izraza, ko praviš: ” Tiskana izdaja Blogorole bi morala blogerjem predstavljati največji izziv do sedaj. Ne zaradi lastne samopromocije, ne zato, ker vsak v časopisu išče svoj URL, ampak preprosto zato, ker s tiskano Blogorolo stopamo na medijsko prizorišče.” torej zate internet ni medij, ampak ga moramo najpret “natisniti na papir”, da to postane? a je to potem sploh še bloganje? in ne me razumet narobe, blogrola je v redu projekt in povsem legitimen in če se bo prijel, toliko bolje, ampak gre spet za zaprt sistem, ravno tako zaprt, kot je bil sistem, ki se ga je z bloganjem začelo rušiti.
1.12.2007 ob 22:10
Chef, nimaš prav, jaz bloga zaenkrat ne pišem, jih pa kljub temu kar precej preberem. Še posebej me razveseli vsako normalno pisanje, ki ima kaj povedati. Tudi tole, na primer.
1.12.2007 ob 22:15
Mah meni osebno se zdi tol eo tiskani blogoroli čista bedarija… že tako je poplava raznoraznih brezplačnih časopisov, ki niso dobri za nič drugega, kot za podkurit kamin ali pa žar na vrtu… in nam samo filajo nabiralnik…
Osebno se mi sploh ne gre za neko promocijo lastnega bloga … imam krog prijateljev, ki sem ter tja pokomentirajo kakšno mojo objavo in to je meni več kot dovolj… Poleg tega pa sem začel z bloganjem iz enega samega razloga: da moji prijatelji po svetu ( ja začuda znajo slovensko, hehe) vejo kaj se dogaja z menoj in kako uživam lajf…
1.12.2007 ob 22:36
Se strinjam s Chefom - šele čez kakšno leto se bo prav videlo. Dokler revolucija traja, je težko oceniti, kako se bo vse skupaj razpletlo. Dejstvo pa je, da bodo kakovostni blogi izstopali in še pridobili na veljavi.
Tiskano Blogorolo pa jaz vidim predvsem kot en velik oglas za bloge na internetu. Obstaja še veliko ljudi, ki ne vedo, kaj so to blogi. Informacije dobivajo iz časopisov in sedaj bodo dobili nov časopis. Ker je brezplačen, ne bo izgovora, da ga ne bi vsaj enkrat pregledali. In če bodo notri zasledili kak zanimiv zapis, bodo morda šli prebirat blog tega avtorja. Blogorola je pravzaprav link na bloge.
1.12.2007 ob 22:44
Meni se zdi fino, da ljudje delajo kar radi delajo. Npr. Grega Fras s tiskano izdajo Blogorole in mu zato tudi čestitam za uspešno izvedbo projekta. Ob enem pa se s tem projektom ne identificiram in zato se z njim ne ukvarjam, saj se strinjam z Nimiy - nekaj, kar je nastalo v odprtem sistemu, se zdaj tlači v zaprtega. S tem pa se tudi ne/hote ustvarja nek elitzem, ki je po moji percepciji bloganja povsem odveč in zame odbijajoč, amak to je pa pač že moja osebna kaprica.
Vseeno pa želim ustvarjalcem, da dosežejo tiste cilje, ki so si jih s tem projektom zadali, kakršnikoli že so.
1.12.2007 ob 22:44
Joj, vedno znova pridejo na dan taka vprašanja. Tokrat je moje misli popolnoma zadela Ana. Hvala, Ameli, še zdaj se ne morem navadit na Ano, prepoznam pa tvoj stil ;). Jaz sem se te “slave” v bistvu tako zelo naveličala grrrrrr in se dobro počutim tam izolirana na svojem kupu gnoja. Rada bi pisala izolirano in ne hodila na razne okrogle mize, žurke… Ne maram tega. Res. Nisem pa se naveličala bloganja, to je… kot droga kot obsesija kot adrenalin… Če pomislim samo na strašno zadovoljstvo, ko napišem nek tekst, ki razburi nekaj ljudi in ko pride … recimo danes do zdaj 652 ljudi na moj blog… Mamma mia - od kje, vas prosim? To je ta fascinacija, to mi daje voljo do pisanja. Mi pa vzame ogromno časa in niti slučajno se ne morem spuščati v debate. Nisem čredni človek. itd. Ajt. Mejte se.
1.12.2007 ob 22:48
Ah, ja, o Blogoroli sem pa pozabila povedat: Meni se zdi super. Manjko pa je:
1. Kako se da to reč dobiti in kje?
2. Pozabili so na eDnevnik in blogerje drugod. Veliko blogerjev sploh ne ve za Blogorolo in če že vedo, se ne znajo niti registrirati.
3. Hirkani je enkrat rekla, da bi se morala Drugi svet in Blogorola združiti. Sem za.
1.12.2007 ob 23:17
@ Zloba: dober tekst in dobro razmišljanje. Sam sem nekaj časa imel kategorijo Blogoposlanstvo - v njej sem razdelal nekaj tem povezanih z bloganjem. Precej hitro sem uvidel, da se blogerji preveč ukvarjajo sami s seboj in z drugimi blogerji (tudi mene je nekajkrat zaneslo v te vode in v neke neproduktivne debate). Skinil sem to kategorijo in se odločil, da je škoda cajta, ukvarjati se še s takšnimi “problemi”. Tudi sindrom ‘jaz vem vse’ ima veliko blogerjev. Seveda bi bilo dosti bolje, da bi posamezni blogerji pisali samo o določenih temah, ki jih poznajo ali pa razumejo v nulo. Na tej bazi bi se lahko zgradil neki sporočilni in tekstovni presežek.
Sam vidim priložnost teh presežnih piscev samo v tem, da bi naredili neki spletni časopis/portal, kjer bi vsak pokrival točno svojo področje in na ta način poskušal konkurirati nekim obstoječim medijem. Seveda pa tukaj nastopi vprašanje uskladitve interesov in nekega denarnega vložka (če stvar hoče izgledati resno). Jutri bom malo več na svojem blogu napisal o tem, zakaj se mi tiskana Blogorola kot medij zdi zgrešen projekt.
1.12.2007 ob 23:53
Zanimiv je chefov pogled na situacijo. Resnično vrednost blogov bomo videli čez kako leto ali dve, ko se bo evforija pomirila, strasti malce racionalizirale. Tudi odnosi med blogerji, odjemalci vsebin, ponudniki blog platform in oglaševalci bodo bistveno bolj jasni kot sedaj. Tudi Olimpija je v popolni evforiji razbila Olympiacos in CSKA, zdaj je pa že nekaj tednov kanta za nabijanje, ki se je veselijo tudi podpovprečni klubi iz jadranske lige.
Če odgovorim na vprašanje v naslovu teme: pričakujem da bodo odrasli. Če so sedaj v neki najstniški dobi, ko jih razganjajo hormoni in ko je možno prav vse (uspet ali zavozit), bo slej ko prej prišel čas streznitve in odraslost. Šele takrat bo vidna prava vrednost. Predvsem po kakovosti vsebin. Če bi moral od sebe dati napoved, bi rekel, da se bo hitra rast blogov počasi ustavljala. Potem bomo dobili neko dokaj konstantno število dobrih (vsebinsko, oblikovno, slogovno, informacijsko) blogov, ki bodo privabljali dokaj visoko število bralcev v svoji niši. Število odjemalcev blogerskih vsebin (bralcev) pa se bo občutno povečalo. A, do te točke v času je še daleč in skozi RSS kanale bo pretočenih še mnogo vsebin.
2.12.2007 ob 00:20
res ne razumem tistih, ki razmišljajo v smeri, da naj bi se blog scena morala “umirit”, pa prečistit in ne vem še kaj vse. recimo komentar tipa chef, ki razmišlja v smeri, da pač ni smiselno, da ravno vsak piše blog. ob tem se človek vpraša, ali človek, ki tako razmišlja, sploh ve, v čem je bistvo tega fenomena povezanega z blogi.
2.12.2007 ob 00:47
Ne vem kako bi še bolj enostavno povedal: internet je prostor na katerem ima vsak pravico bivanja. Odločati o tem kdo je tu vreden življenja in kdo ne spominja na že znane ideologije. če je nekdo po mnenju drugega nevreden branja ga naj pač ne bere, zavedati pa se mora, da so kriteriji različni. Ko neka 13-letnica piše kakšno krilce si je kupila je to še vedno zanimivo branje za nekaj njenih sošolk.
V življenju nisem spoznal ogromno zanimivih ljudi, ki morda živijo celo blizu mene, toda nikoli nisem pomislil, da zaradi tega drugi ne bi smeli obstajati.
Obstajajo pa kraji kjer se dobivajo podobno misleči. Če bo Blogorola eden od teh krajev pa naj bo. Internet pa zaenkrat (kar je tudi prav) ostaja odprt za vse.
2.12.2007 ob 03:06
Nja, jaz bi se tokrat ustavila predvsem pri vprašanju, kaj dejansko dojemamo kot kakovost in s kakšnim namenom posamezniki bloge sploh beremo? Zase lahko rečem, da so me pritegnili predvsem zaradi drugačnega (da ne rečem sproščenega) načina podajanja ne samo informacij ampak predvsem razmišljanj. Vsi ostali nediji so, vemo, vezani na subjektivnost, ta pa v veliki meri onemogoča določeno mero čustvenega naboja, ki ga sama pri branju potrebujem.
Ne razumem tudi tega, da naj bi se okoli Blogorole delala elita. Na kakovost prispevkov se je vedno gledalo, tudi ko Blogorola ni bila še niti iskrica v Frasovih očeh. Če bloge izbirate sami, ni z vašo selekcijo nič narobe, če pa jih izbiramo mi (z vašo pomočjo) pa to imenujete elita? A ni to malce…za lase privlečeno?
2.12.2007 ob 03:43
Slovenski blogi so v 90% poraz. Na blogosu se najdejo mogoče trije vredni ogleda, pa še ti ne izhajajo z vrst hišnih blogerjev. Vsakdo, ki ima pet minut odvečnega časa po fdvjevsko bluzi o politiki, tračih, športu, ali čemerkoli pač.
Kot je bilo že rečeno pri nas vse preveč prežvečujemo vsebine drugih, namesto, da bi sami prispevali kaj novega (tukaj izključujem bloge tipa osebnega dnevnika).
2.12.2007 ob 04:14
zloba /zmeraj/ lepo vse napiše … to mi je všeč pri njej … še moj link, popravi, prosim … bom dal za pivo drugič … o bloganju pa … če se človek bori … ne oziraje se na /pogubne/ posledice za telo in dušo … :-) … mora izpasti nekaj lepega, dobrega … ali če poenostavim (ker je bila ravno neretva danes na tv-ju): tifusarji za mnom/preko vode do svobode.
2.12.2007 ob 10:31
Ti bom kar odgovorila na vprašanje. Pričajuem raznolikost razmišljanja in pisanja. Nadejam se spoznavanju novega in zanimivega, drugačnega, avtorju lastnega. Pričakujem, da so točno tisto, kar so in da je na njih mogoče prebrati točno to, kar piše. Ne pričakujem ničesar. Še najmanj kar pričakujem je, da so tiskani, ker s tem zgubljajo svoje bistvo. Ker se pisci začno prilagajti drugemu mediju, ki deluje pod drugimi zakonitostmi in je namenjen drugi “tržni niši”. Sama ne postalvjam tako strogih zahtev do tega, kakšen naj bo blog in kako naj nekdo zapisuje nanj svoja razmišljanja, doživljanja in kako naj oblikuje svoja čustva. A ni bloganje namenjeno expres yourself? In če to pomeni, da nekdo napiše: danes ne vem, kaj naj napišem, ali 21084#” :lol:#$! je to točno to, kar je avtor želel napisat. No limits. Brez omejitev.
Sama pa veš, da nas ljudi motivira nek cilj, namen, ki ga želimo doseči. Ali je vredno obsojajnja to, da ti pišeš blog zato, ker želiš nekaj povedati, Janez pa piše blog zato da doseže čim večjo branost, Micka pa zato, ker danes šestnajstlenica komunicira preko bloga s svojimi prijateljicami ker je bloganje supertruper in bo čez 15 let ta ista Micka izdala najbolj brano knjigo v Sloveniji, ali zato, ker ima nekdo polne kufre in mora nekaj zapisat, ali zato, ker tretji bi rad izobrazil sedemnajstega, ker ve, da ga bere, ali zato, ker pač, ali iz provokacije. Vsi pa se tu gor učimo.
Smo pa tak narod, da se tudi na bloganju odražajo značajske lastnosti edine Slovencem. No, sama bi bloganje pustila odprto in ga ne bi omejevala s tiskanimi izvodi. Naj bloganje ostane pristno, vedno ga bomo pa izkoriščali v različne namene. Mene osebno moti, da ga Jonas izkorišča za oglaševanje, hkrati pa prejema nagrade za izjemne dosežke. Oglaševanje je rak našega časa in tudi Blogorola je produkt želje za dodatnim zaslužkom. Če pa bo Blogorola postala Pankrt, potem Zloba, bom začela verjeti v prihodnost.
Dobro, katero stran naj nastavim, levo/desno?
2.12.2007 ob 10:56
@nimfa,
problem je že v tem, da sploh obstaja selekcija, kakršnakoli ta že je. blog kot tak obstaja zgolj na internetu. tiskana blogrola je povsem legitimen projekt, ki pa uporablja filozofijo klasišnih medijev in ne interneta. tam imaš neko uredniško politiko, izbor, internet pa je popolnoma odprt prostor. tiskana blogrola gre nekako v smeri pokažimo svetu, da se tudi v blogih piše dobro, kar pa sploh ni to, kar so blogi prinesli. blogi niso prinesli kvalitete pisanja, ampak so dali vsem možnost, da se javno izrazijo. kvalitetno se, bolj ali manj, piše tudi v vseh ostalih medijih, verjetno še bolj, ker so tam kriteriji toliko višji. tiskana blogrola sicer ima svoj smisel, ampak gre za nekaj podobnega, kot če bi začeli izdajati časopis, v katerem bi tiskali spletne strani.
2.12.2007 ob 11:52
se spogledujem s komentarjema od Lisice in Nimiyem …na svoj način…
Dajana…ja, v veselje mi je biti Jaz na mestu in neka druga jaz (Ameli) v ostalih plasteh pisanja ;)
2.12.2007 ob 12:02
@nimiy, potem bi bilo treba skopirati vse bloge, ki “izidejo” v 24 urah in jih natisniti, ane? Daj no, je pač ena od oblik časopisa povezanega z medijem, let it be!
@Ana: ja. Pozabila sem povedat, da mi je všeč tudi komentar, ki g je napisal Mr.Mojo. ;)
2.12.2007 ob 12:02
Sem hotela reči: ena od oblik časopisa povezanega z internetom… ;)
2.12.2007 ob 12:23
dajan,
ne. zakaj bi bilo treba karkoli tiskati? ta projekt z blogrolo ni napačen, nima pa nobene veze s tem, kar blog kot tak dejansko je. a se da v tiskani blogroli pustiti komentar? mislim, da je s tem lahko debata zaključena.
in ja, gre za to, da smo dobili še en časopis, ki je povezan z neko specifično skupino ljudi. tako imamo recimo dijaške časopise, v katerih objavljajo dijaki, študentske, klošarske… in sedaj blogerski. v tem ne vidim problema, ampak tiskan časopis pač ni blog. in tiskanje časopisov ni bloganje. to je vse, kar jaz trdim.
2.12.2007 ob 12:48
Meni je pa prav všeč, da sem tukaj po pomoti,kot je napisal strojnik čeprav pravijo,da nič ni naključje :smile:
2.12.2007 ob 12:58
Aaaa… Koliko odgovorov moram sedaj analizirati, premisliti, pa zbirati argumente za in proti. In to v nedeljo. Aaaaa … Kateri tepec je avtor tega bloga? Aja, to sem jaz … Mater …
2.12.2007 ob 13:02
@nimiy: Urednik Blogorole Gregor Fras je govoril o tem, da gre za medijsko konvergenco (se mi zdi, da je bil ta izraz, če ne… mi oprostite) za prepletanje dveh medijev: časopisa in blogosfere. In sama bi rada dodala res zanimiv komentar neikke na temo, ki je komentirala na tem postu:
http://www.drugisvet.com/In-Blog-Veritas/vzemi_ali_pusti.html
Sama mislim, da mnogim bloganje pomeni tudi neke vrste katarzo, očiščevanje, drugim spet zdravljenje kompleksov, tretjim zgolj veselje do pisanja in ustvarjanja, s tiskano blogersko mrežo pa VELIK DOMET do širše publike, posebno informacije, ki so političnega značaja in LAHKO, odvisno od teže, pomagajo oblikovati mnenje širše slovenske populacije do aktualnih dogodkov, ki jih bodo slovenski mediji zaobšli, drugi pa v skladu z navodili usmeritve vladne strategije, PRIREDILI po svojih interesih in političnih potrebah. V tem smislu bloganje izjemno pridobiva na pomenu, saj bo kmalu tudi alternativa uradnim informacijam, ne le njeno dopolnilo.
2.12.2007 ob 13:21
dajana,
saj ravno v tem je problem. čumu služi konvergenca dveh, v svojem bistvu, tako različnih medijev? v čem je smisel tega, da iz blogov delamo časopis, ker s tem pač dosežemo to, da to niso več blogi, ampak časopisni članki.
in tiskana blogrola lahko dejansko pomeni korak v smeri predstavitve delčka tega, kar se na blog sceni dogaja, ampak s tiskano blogrolo ne ponujamo blogov, ampak tiskan časopis.
revolucije ali pa koraka naprej jaz ne vidim v tem, da se bloge tiska, ampak da se tiskane medije prenaša v elektronsko obliko, oziroma da odprtost in interaktivnost interneta zamenja statičnost in zaprtost tradicionalnih medijev.
ti govoriš o tem, da naj bi ta tiskana blogrola ponujala teme, ki naj bi jih tradicionalni mediji zaobšli, kar je seveda lahko popolnoma res, a pri tem pozabljaš, da bo ta tiskana blogrola kot taka tudi zaobšla 99% tega, kar se na blogih dejansko dogaja. torej, kjer je tu napredek?
2.12.2007 ob 13:23
Ojoj. Ste se razpisali. Strinjam se, da naj bo na internetnih blogih tako, kot je sedaj. Lepo bi bilo le to, če bi si nekdo izmislil nek način označevanja, ali iskanja, saj vsake toliko naletim na simpatičen blog, čisto po slučaju, moram pa zato najprej odpreti dvajset, za moje oči nezanimivih. Počasi se zadeva zreducira na to, da bereš samo tiste, ki jih imaš v readerju, skočiš pa le še do kakšnega, ki pri tebi pusti komentar. Za tiskano varianto mislim, da bo moralo uredništvo zelo skrbno izbirati, saj so pri mnogih temah ravno komentarji tisti, ki ji dajo vsebino.
2.12.2007 ob 13:51
@nimiy: Zadnjič odgovarjam. Blogorola pač obstaja in prvi so se spomnili tiskanja blogov spomnili. Po moje bi se tega slej, ko prej kdo spomnil, saj so o tem ljudje že govorili - da bi imeli za novo leto za darilo svoj blog v pdf obliki ipd. Jasno pa je, da vedno obstaja določeno število ljudi, ki se z nečem kategorično ne strinja. Zaradi kateregakoli razloga pač. Tako, kot se ljudje niso strinjali s prehodom nemega filma v zvočnega, iz črnobelih slik v barvne ipd. Razvoj gre pač naprej. Ali pa nazaj po tvoje. Jaz pa pravim: Živela Blogorola! ;)
2.12.2007 ob 14:21
dajana,
sploh ne gre za nestrinjanje glede česar koli. jaz nisem proti temu, da se blogrola tiska, nihče me pa ne more prepričat, da je tiskana blogrola nekaj, kar pač ne more biti. ko enkrat nekaj natisneš, pa tudi če gre za blog, to ni več blog že po definiciji, kaj šele po uporabniški izkušnji.
meni se ideja blogrole zdi zelo na prvo žogo, torej ne preveč kreativna, ne glede na to, kakšen bo odziv. je nekaj zelo pričakovanega, kot tudi sama ugotavljaš in v sebi ne nosi ničesar novega. kar pa nikakor ne pomeni, da sem proti temu, da se to dela.
2.12.2007 ob 16:22
A lahko za začetek razčistimo predvsem eno stvar - Blogorola niso tiskani blogi, Blogorola so posamezni prispevki z blogov natisnjeni kot tedenski povzetek. PiRoman je lepo napisal, v tem trenutku je Blogorola še najbližje reklami za bloge. Tako kot so recimo klasični mediji začeli objavljati tudi na spletu, verjetno v želji, da bi razširili krog bralcev, se enako dogaja tudi v nasprotni smeri. Bistveno je, da pri vsem skupaj prav nihče ne bo prikrajšan.
@nimiy - tole s komentarji je malce mimo; precej blogov je, ki nimajo omogočenih komentarjev pa zato niso nič manj ‘blogerski’ od odtalih, kne?
2.12.2007 ob 16:31
@nimfa: poleg tega je verjetno lažje tržit klasične medije.
Glede komentarjev. Pri blogih, ki so mi najbolj všeč, ponavadi niti nimam kaj komentirat. Kaj pa naj bi komentiral? “To!!!”?
Najbolj komentirani blogi so tudi ponavadi najbolj brez veze komentirani. 99,9% komentarjev ne da blogu nikakršne dodatne vrednosti, ampak bolj ličijo na forumaško prepucavanje (special olympics) ali pa na chat. Torej formula - nabaci temo, za katero veš, da se bo ob njo obregnilo 923847298347287 bralcev ali pa zaštartaj friendly chat. Definitivno pa odgovarjaj na komentarje, tudi če nimaš kaj za povedat. Uspeh je zagotovljen.
Zdaj grem pa bruhat.
2.12.2007 ob 17:38
@nimfa,
ne bi jaz o tem, kaj je to blog in kaj ni, ker bi bilo smešno. in če že hočeš biti bistra, potem ti bom vrnil s tem: ne verjamem, da ima tiskana blogrola opcijo, da komentarje omogoča ali ne. imam prav?
to, glede reklame je pa čisto mogoče, čeprav res ne verjamem, da je bila zadeva mišljena na ta način. je pa ogromna razlika med tem, da tiskani mediji postajajo elektronski in tem, da se blogi tiskajo. internet pač ni papir. in prohodnost zagotovo ni papirnata.
ampak, da smo si še enkrat na jasnem. jaz proti tiskani blogroli nimam nič, razen tega, da se mi zdi v konceptualnem smislu povsem zgrešena zadeva, kar pa seveda nima nič opraviti s tem, kako se bo v praksi obnesla.
2.12.2007 ob 19:56
Niti nočem o tem, kaj blog je in kaj ni, point je zgolj v tem, da blog lahko funkcionira tudi brez komentarjev. Zadeva je mišljena povsem preprosto - Medij ljudem, moč idejam. ;)
Kar se pa prihodnosti tiče - saj ne, da ne bi marala napredka, ampak v svoji osnovi sem še vseeno dovolj paranoika in nostalgiga, da papirnato še vedno vidim kot del jutrišnjega dne. :)
2.12.2007 ob 22:10
ja, tako kot lahko človek živi brez nog in rok. hočem reči, na koncu koncev lahko nekdo svoj blog tudi zaklene in ga ima samo zase, s tem se pač krči njegova funkcionalnost. bistvo bloga, oziroma njegova prednost pred čimerkoli podobnim je ravno v tem, kaj se po objavi lahko z njim dogaja. jaz imam komentarje vključene, pa me kljub temu nihče ne komentira, ampak ta opcija pač tam vseeno je.
in ta slogan se mi meni zdi malo čuden. mislim, že pri avtorici tega zapisa sem dobil občutek, da zanjo internet sploh ni medij. ljudje že imamo medij - internet. tiskana blogrola ne daje medij ljudem, ampak izbrancem, ki si, po nekaterih kriterijih to zaslužijo. ta tiskana blogrola je na nek način uresničitev neke davne ideje marka crnkoviča, ki je govoril o tem, da bi bilo smiselno začeti s časopisom, ki bi vseboval zgolj pisma bralcev.
ampak bolj kot da tiskana blogrola, ki zame niti ni problematična, se meni zdi problematičen odnos nekaterih blogerjev do samega bloganja.
in ne se bat. papir bo še obstajal, ampak elektronski.
2.12.2007 ob 23:43
Zloba ha načela sva debato, ampka mislim, da me nisi najbolje razumela. Ali pa bolj verjetno, sem se sam slabo zrazil. Zmotilo me je namreč najbolj tisto ˝zvezdništvo˝ z vsemi TVji in Papprikaracam okoli nas. Prenos samega blogerstva v Real Life v obliki Blogorole se meni ne zdi nič spornega, zdi pa se mi sporno bolj to, da zaradi takega javnega nastopanja mi Bloggerji rinemo v svet, ki pa ni naš. Mi smo misli na ekranu (ali eventuelno na papirju), medtem ko je tam potrebna druga energija, kilometrina in igra. In kot pravi Nimfa, naj bi z Blogorolo povečali zanimanje tudi koga drugega za samo blogerstvo, potem je to v popolnem nasprotju z medijskim izpostavljanjem, saj oni morajo ˝priti˝ k nam in ne mi k njim. Neateri blogerji postajajo, nekateri želijo, drugi sanjajo neko slavo, vendar ta slava je zrasla in mora rasti tukaj notri in ne tam zunaj. To je bil moj point. Samo na ta način smo lahko Punk, ki ga je omenil Seks. Kako pa bo do tega prišlo? Počasi. Nekako tako kot je rekel Chef, čez leto dve. Za zunanji svet smo zanimivi danes, ker smo McFry v posebni ponudbi, pripravljeni zastonj plesati ko Mečka, a ko se prah malo poleže in se prežvečeni prebudimo na pločniku, takrat bomo rasli. Tisti, ki se bodo izpostavljali tam, bodo izgubljali kredibilnost tukaj. Ker ta svet, ne glede na to, da smo isti ljudje, je bolj barve tvojega bloga kot kaj drugega…
3.12.2007 ob 00:09
Samo toliko, da sem obkljukal za nadaljne komentarje :D
3.12.2007 ob 07:58
Tepka mi je rekel (Tu se nariše tak grd smajli, ki ful rjovi)
Kakorkoli že, nič se nisi slabo izrazil, tisto o pojavljanju na tevejih in drugje, izpostavljanje relativno anonimnih posameznikov … Sva ‘obdelala’ v petek. Mi je pa prvo vprašanje ‘Kaj pričakuješ od blogov?’ ostalo v glavi in samo na to sem se skoncentrirala. Kaj jaz pričakujem od blogov;) Čas? Pustimo se presenetiti.
3.12.2007 ob 08:36
Pa saj to je povezano… Tepka?
Kako povezano? Bom probal biti kratek (pa ne v tistem smislu, tam se mi ni potrebno truditi). Namreč vsaka stvar, ki se je rodila iz možnosti in potrebe, stran od očesa/ušesa večine, je imela čar in smisel, dokler se ni ˝razpasla˝ na vse strani in nivoje, aka ˝skomercializirala˝. Takrat je vse skupaj zalila množica mladeži, ki brez spoštovanja smisla in nekega idealizma preplavi s svojimi ˝polizdelki˝ neko potencialno nišo in zaradi prevelike mase se stvar izjalovi, saj je skoraj nemogoče ločiti zrno od plevela, ker v tem primeru moraš biti že kar profesionalec. In ko do tega pride, se veliko dobrega umakne (ustvarja se zaradi lastne želje po izražanju in potrebi potrjevanja okolice). Tukaj se pojavijo določeni iznajdljiveži, ki iz tega potegnejo cekinček… Ravno tako, kot se je zgodilo s punkom ali danadanes elektroniko (njo sem sam imel za naslednjika punka, po smislu obstoja). In namesto tega punka imamo danes Atomik harmonik punk in par ˝dobaviteljev˝ crapa, ki prepričajo množico, da je to tista stvar, zaradi katere je vse skupaj nastalo. In tako stvar izgubi na teži in vrednosti. Ali živi bili pa videli…
3.12.2007 ob 10:26
Na začetku sem imel še nekaj v glavi…potem je odšlo.
Izgubljen s komentarji.
P.S.
Kdaj si pa ti odšla? Bliskovito in brez besed…?
3.12.2007 ob 11:14
@Človek … Največja prednost bloga, to, da je dostopen vsem, je tudi njegova največja pomanjkljivost. V paketu s ’svobodo’ pride namreč še množičnost in nekvaliteta. Jebi ga, vsega ne moremo imeti.
@Tibor … Dobrodošel med izgubljenimi;)
PS; V mojem stilu pač;) Glej, da se prijaviš na Bložič, da lahko vajo ponovim;)
3.12.2007 ob 11:39
@zloba,
v katerem elitnem časopisu, reviji, karkoli bi pa ti objavljala, če ne bi bilo interneta in s tem blogov? mislim, od kje ti črpaš to prevzetnost? jaz to, kar ti imenuješ nekvaliteta vidim kot raznolikost. včasih naletim na blog, v katerem ni nič drugega kot pa link na zelo zanimivo vsebino, od katere imam več kot pa bi imel od še tako kvalitetnega zapisa še tako opevane blog zvezde. blog ni zgolj nek članek v e-obliki, ampak komunikacijski kanal, ki se ga lahko uporabi na tisoč in en način.
3.12.2007 ob 12:02
@nimiy: Sem mlela v glavi to debato in prišla do zaključka, da je samo tehnologija drugačna. Jaz pišem popolnoma enako in komuniciram enako. Pisala sem že za časopis, delala sem na radiu, na televiziji, zdaj pišem knjigo, ki bo… ugani: del bloga (če vas zanima: http://www.katr.si/ ).
Kakorkoli - edino, kar je na internetu drugače, je, da je komunikacija tako hitra in da imajo skoraj vsi računalnike doma. To je vsa razlika. Ne gre za neko novo obliko pisanja, temveč za novo tehnologijo, ki je dostopna vsakomur in se za to zdi, da je to nekaj novega. To je čisto ista stvar, kot pisma bralcev, samo, da se v desetih minutah zgodi toliko, kot v časopisu v enem dnevu.
3.12.2007 ob 12:12
@nimiy; Ne vem, če se mi ljubi. Prevzetnost gojim na balkonu. Žlica posušenih listov vsako jutro zadostuje.
3.12.2007 ob 12:36
@dajana,
ja, saj raketoplan je tudi samo prevozno sredstvo, kakor je prevozno sredstvo konjska vprega, razlika je zgolj v tehnologiji in seveda temu, da s konjsko vprego ti bo malo težko priti na luno. ampak v principu je to ista stvar.
in ne gre za pisanje. princip samega pisanja se ni spremenil od kamene dobe. pač, človek razmišlja in potem to nekako zapiše na kamen, na papir, na računalniški zaslon…
ta ogromna razlika, ki jo je internet kot medij na tem področju prinesel, je najprej to, da je lahko vsak svoj založnik, glavni urednik… da se komunikacija lahko dogaja skoraj v realnem času, da je globina referenc praktično neskončna (linkanje), da je stvar interaktivna in vsebina multimedijska. to, kar se na internetu lahko zgodi v 10 minutah, se v nekem tiskanem časopisu nikoli ne bo. ne v enem dnevu, ne v 10.000 svetlobnih letih. ker časopisni medij tega sploh ne omogoča. za primer samo vzemi tvoj komentar na katerem je link, na katerega lahko kliknem in še sem na neki popolnoma drugi vsebini. to se ti morda tebi zdi malenkostno, ampak v bistvu je to neka ogromna sprememba.
3.12.2007 ob 12:40
@zloba,
a se ti imaš za kvalitetnega pisca blogov?
3.12.2007 ob 12:48
Nimiy, slogan poslušaj v celoti, ne razsekanega na dele, ki si jih lahko tisoč ljudi interpretira na milijon načinov…
3.12.2007 ob 12:50
@nimfa,
se mi ni zdi, da je bilo moje vprašanje tako zelo težko, da ga je treba zato ignorirat, ali pač?
3.12.2007 ob 12:53
Vprašanje? V tvojem zadnjem odgovoru meni ni nobenega vprašanja, ali pač?
3.12.2007 ob 12:55
@nimfa,
saj ga lahko ponovim.
a se ti imaš za kvalitetnega pisca blogov?
3.12.2007 ob 12:56
Ojla!
Lepo od Dajane, da dela reklamo, ampak moram nekaj pojasnit glede katr.si: knjiga ni ne bo “del bloga” (sploh ne gre za blog, ampak za založbo). Knjiga je knjiga; prava, resnična, oblikovana in natisnjena. An item, kot bi rekli …
Se opravičujem za spam komentar in vsem želim lep dan ;)
3.12.2007 ob 12:59
@nimy: Jasno. Moji blogi so popolni, jaz pa poosebljenje kvalitete.
3.12.2007 ob 13:00
Aja, to si Zlobo vprašal. Ampak ni blema, komot odgovorim. Jaz se nimam. Že večkrat sem ponovila, da mi ni povsem jasno, zakaj me ljudje berejo, mi pa seveda paše, kadar pri njih zbujam takšne ali pa drugačne občutke. Bi prej rekla, da sem egoistična piska blogov.
3.12.2007 ob 13:04
He, Nimfl, kako smo skromni. Daj nehaj, in priznaj, da si od navdušenja sama nad sabo in svojim ustvarjanjem zrasla vsaj za 8 centimetrov;)
Aja, pa če slučajno kdo še ni dojel … bedarije pišem, ker se mi resnično ne da okoli bedarij prepirat.
3.12.2007 ob 13:37
Težko vprašanje ali pa tudi ne. Moj odgovor bi bil - nekaj zabave, informacij, mreženje in druženje. Kar me ne zanima - ne berem.
Simpl. In lahko neham, kadar hočem. ;)
3.12.2007 ob 13:51
ja, pa sem res nekaj zamešal. tako je to, če človek počne nekaj, ko je z mislimi nekje drugje.
sicer pa glede tistega slogana, nimfa, a obstaja uradna verzija njegove interpretacije?
@zloba,
s temi bedarijami je tako. očitno imaš predstavo o tem, kaj je dober blog in kaj ne, glede na to, da trdiš, da nekje obstaja neka ne-kvaliteta. tako da se mi zdi malo otročje, čeprav pričakovano, da se greš defenzivnost, ko pač pride do tega, da moraš vrednotit samo sebe in ne drugih.
3.12.2007 ob 14:02
@Nimiy, če je to zate defenzivnost, tudi prav. Zdi se mi le malce neplodno v nedogled debatirati o kvaliteti blogov, če ti vztrajno trdiš, da je večina kvalitetna, meni pa se večina zdi - zanič. To po moje še ne pomeni, da preferiram kogarkoli (vsaj ne v zgornjem zapisu), ampak zgolj to - da se ne strinjava. In mene to ne moti.
3.12.2007 ob 14:32
@zloba,
jaz ne trdim, da je večina blogov kvalitetnih, ampak da kategorija kvalitete tu sploh ni pomembna. zato so pač blogi to kar so. kriterij kvalitete imaš pri časopisih, recimo, ki ne objavljajo ravno vsakega članka. če bi bila kategorija kvalitete tu dejansko relevantna in bistvena, potem morda midva bloga sploh ne bi pisala, ker ne bi mogla, tako kot recimo ne piševa za Sobotno prilogo ali pa New York Times.
en primer. sem šel na blogos in kliknil na prvi blog:
http://pika.blog.siol.net/2007/12/03/pinkparteee/
morda se ti bo tebi zdel ta zapis brezvezen, nepomemben, skratka, zanič. ampak, pokaži mi medij, kjer lahko kaj takega sploh prebereš. ga pač ni. v tem je kvaliteta blogov. in da niti ne govorimo o tem, da je lahko za nekoga, ki je s to avtorico povezan, ta zapis še kako zanimiv.
3.12.2007 ob 15:34
Okej, končno se nekam premikava.
Kriterij kvalitete obstaja vedno in povsod. Pri blogih je bilo to malo drugače, ker do pred kratkim nihče ni ‘izbiral zrnja od plev’ … Ampak smo imeli nepregledno število zapisov, pri katerih si potreboval srečo, da si našel kaj, kar ti je bilo všeč. To se spreminja z uvajanjem ‘urednikovanja’ - na spletu recimo v obliki Drugega sveta, malo drugače - z Blogorolo.
Seveda bo še vedno ostalo širno morje povprečnih blogov, a z neko pametno uredniško politiko se bodo izločili tisti, ki so vredni branja. Splet bo še naprej prostor odprtih možnosti in ljudje bodo lahko tu ustvarjali po mili volji. Na ta način bodo ’smrtniki’ (kot ti in jaz;) dobili svojo priložnost - da ustvarjajo in so opaženi.
Kar je na koncu koncev - kul. Splet ostane to, kar je, hkrati pa ‘izpljune’ še nek presežek, ki se lahko primerja z drugimi mediji. Pa ne trdim, da morajo blogi v tiskano obliko, da lahko konkuritajo medijem, medij so sami po sebi. Jih pa tiskana oblika dela bolj opazne - predvsem za tiste, ki si pred obstojem blogov, interneta in kritične, čeprav anonimne misli - zatiskajo oči.
3.12.2007 ob 17:58
@zloba,
revolucija bloganja ni v tem, da je prinesla kvaliteto, ampak da je vsak dobil priložnost, da se izrazi. in ravno tako kot po svetu hodijo pametni in manj pametni ljudje, tudi na blogih objavljajo pametni in manj pametni ljudje. in iz vsega tega lahko delamo neke “the best of kompilacije” in kar je še tega, ampak blog scena bo relevantna, drugačna, alternativna dokler se je ne začne posiljevati z nekimi kriteriji in dokler se za te kriterije ne bo menila.
3.12.2007 ob 22:33
Tole me vse skupaj spominja na tisti komad od Balaševića: Proces diferencijacije u zavodu za preradu šećerne repe.
Predlagam, da komentarje skrajšamo na 160 znakov, vse ostalo naj bo plačljivo.
Bogi jst. No, Zloba ti bi pa tako kmalu imela hišico, katera bi se kopala v odsevu jezerca. :)
3.12.2007 ob 22:44
Nimiy, uradna verzija. :) Ne obstaja uradna verzija, spotaknila sem se zgolj ob interpretiranje razsekanih delov. Kar se mene tiče oz moj subjektivni pogled je ‘keep it simple’. Ljudje smo papki, ki tripamo na moč, (dobre)ideje pa so stranski produkt, zaradi katerega ima vse skupaj sploh še smisel. A sem rekla simple? :)