mater … me zabava branje slovenskih blogov zadnje dni. kot stare babe … v mali, zakotni vasici … se večina blogerjev prepira okoli novega projekta … tiskane izdaje blogov, ki jo pripravlja fras & company. ni se še polegel ‘škandal’ s siolovimi novimi hišnimi blogerji … že se je pojavila nova skupinica, ki bo … ‘mastno’ služila na račun slovenske blogosfere.
v resnici … razumem hordo paranoičnih levakov, ki v življenju niso ne napisali in ne prebrali dobrega bloga … bi pa to radi … in bi radi … zraven še nekaj zaslužili. v resnici … me nasmeje ta trop zavistnih slovencev, ki si želijo biti opaženi … pa jim to ne uspe drugače … kot da spljuvajo vse, kar je boljše in večje od njih samih. naj … me zabavajo naprej. predvsem … z obtožbami, da papirnati blogi … niso ekološko naravnani in domislicami … da bi bloge tiskali na vece papir.
bolj kot hudo brihtne domislice še bolj brihtnih posameznikov me jezi tisti odstotek blogerjev, ki dejansko imajo kaj pokazati … ki jih z užitkom prebiram … in ki svojo sposobnost razmišljanja … ubesedenja … raje kot za kak pameten zapis … izkoriščajo za pljuvanje po drugih, ki … če nič drugega … vedno prinese nekaj novih padalcev na blog.
pa je res fora zapisov alla robi, savič in še nekaterih (meni načeloma zelo ljubih) piscev … res zgolj in le - v nabijanju obiska na strani? močno dvomim. fantom pač nese dlje. veliko dlje. kaj torej? je ideja tiskanih blogov res zanič? bo ekipa domence res mastno služila na račun blogerjev in to nekatere moti? tako, kot je nekatere zmotil nastanek drugega sveta in spet tretje dejstvo, da bodo fetalij, irena in chef plačani za svoje bloge? dvomim, da bo tiskana blogorola v štartu dobičkonosna. če pa to postane … z veseljem čestitam vsem tistim, ki so jo ustvarili. tako kot … čestitam drugemu svetu … ki mi prihrani marsikatero uro iskanja dobrih prispevkov in mi velikokrat odkrije … izjemne avtorje.
če se mene vpraša … sem vesela vsakega pozitivnega premika v slovenski blogosferi. naj siol plačuje ljudi, da pišejo. naj drugi svet izbira dobre prispevke. naj blogorola tiska bloge in naj sloblogi še naprej izboljšujejo svoj izgled ter vsebino. in naj se najde še dovolj zagnanih posameznikov, ki bodo naredili … še kak nov projekt. blogi so v porastu … blogi se razvijajo in blogi nas … vsaj nekatere … zanimajo … in zabavajo.
še bolj bi nas … če ne bi ob vsakem premiku na bolje … ob vsakem novem projektu … dobili občutka … da v slovenski blogosferi ustvarja kar nekaj izjemnih avtorjev, ki pa slovensko blogosfero jemljejo preveč osebno. če niso sami nečesa izumili, če niso sami del ene zgodbe … je ta pač … zanič. grow up, people. večini nam res dol visi … s čim si je had priboril pozicijo enega najbolj branih blogerjev … od kje irena pobira fotke ali da so sloblogi robijevi, blogorola pa frasova. večina … nas bloge bere … zaradi vsebine … in ne zaradi avtorjev.
še dobro … ker … če bi bloge sodili po avtorjih … bi lahko kaj hitro obupali. z občutljivimi, zavistnimi in sitnimi ljudmi se nam pač ne da ukvarjati … niti … če smo zato plačani. jaz nisem. zato … ne bom niti polinkala vseh omenjenih. nekako imam občutek … da me bodo tako ali tako našli;)
3.11.2007 ob 16:35
fuul dobro napisano..zdej pa samo čakam, da se bojo omenjeni prepoznali in se javil :)
3.11.2007 ob 16:36
Odlično, pet! Poskusimo, čeprav sem sam vseeno proti časopisu, saj sem mnenja, da z njim priznavamo premoč tiskanih medijev nad elektronskimi. Isto stališče je v razmiku par ur za mano povzel tudi Pigac in še nekateri drugi
http://volkec.blog.siol.net/2007/10/30/preblisk-dneva-30-10-2007/
3.11.2007 ob 16:50
Zdrave tekmovalnosti nam manjka. Take, ki bi v nas prebudila kreativnost. Tako pa svak v svojem kotu mrko opazuje, kaj dela ‘konkurenca’ in z zavistjo šteje komentarje in klike. Zadnje dva meseca se samo še debatira o hišnih in o tem, kdo služi, kdo ne služi, kdo bo in kdo ne bo, dobrih zapisov pa je vse manj. Če bi se vsak ukvarjal vsaj pol toliko sam s sabo, kot se z drugimi…
3.11.2007 ob 17:41
no jst sm se najdu… med “sitnimi”
in pozitivnih premikov sem vedno vesel… moram se samo naučit še distance od vseh polemik, ki se ob sleherni pojavijo. najbolje je, da samo pišem svoj blog in berem tiste ljudi, ki se ne obremenjujejo. tako si bom prihranil svoje izpade in živce.
3.11.2007 ob 18:33
no, jaz sem ena tistih, ki se briga zase. :) zastonj, da ne bo pomote.
3.11.2007 ob 18:35
Jaz sem za napredek. Za takega z zmerno hitrostjo. Da se lahko ustavimo, pogledamo če je dobro in potem nadaljujemo.
Podpiram nove projekte v blogosferi. Tudi tiskana izdaja blogov se mi zdi dober projekt in - nasprotno kot Volkec - mislim, da časopisi ne ogrožajo internetnih medijev, ker zajemajo drugi segment ljudi. Zakaj pa ne bi omogočili nekomu, da moje nasvete bere medtem, ko je … npr. na wc-ju.
3.11.2007 ob 18:51
Ne, Pi.Roman, mislil sem povsem nekaj drugega. Od razmaha blogov naprej se pojavlja vprašanje, ali lahko le-ti nadomestijo časopise. Blogerji trdijo da ja, časopisarji pa pravijo, da niti pod razno. In s tem projektom mislim, da smo dejansko priznali, da blogi časopisov ne bodo nadomestili nikoli. Da pa ne bo pomote, projekt obenem podpiram in časopis bom tudi bral. Redno, tako kot berem Total in Dobro jutro
3.11.2007 ob 18:59
No, in točno to je razlog, da jaz slo-blogosfero obiščem zeeeelooo poredko (tale naaslov me je zmotil med pregledovanjem mailov na siolu). Ponosen sem, da sem del my.opera.com mreže, kjer je folk bistveno bolj civiliziran…
3.11.2007 ob 19:17
meni se ideja o tiskani verziji zdi super in jo podpiram. vsem tistim ki jim pa ta ideja ni všeč pa lahko rečem to “še dobro, da lahko rečete NE, in vaši prispevki ne bodo objavljeni. s tem ne boste sodelovali pri projektu in vsi bi morali biti zadovoljni”. ravno to je čar vsega.
glede nadomeščanja pa je po moje razprava nesmiselna, saj bodo tako tiskani mediji kot blogi obstajali, časopis pa bo omogočal le večjo branost. a ni življenje lepo?
3.11.2007 ob 20:04
Množica pikic v prispevku dopušča precej svobode pri interpretaciji, izjav o moji domnevni funkcionalni nepismenosti sem se pa v zadnjih dneh že naposlušal, zato bom bolj kot ne tiho…
Žal mi pa je, da se moja vloga jemlje iz konteksta in da se v vsakem prispevku pojavljajo tudi SloBlogi, ki so v tej zgodbi povsem nepomembni…
3.11.2007 ob 20:30
Ajajaj, tale bo letela do Volka in je seveda moje osebno mneje - blogi ne bodo nadomestili časopisov, tako kot recimo tv ni nadomestil radia in internet ni nadomestil televizije. Čisto vsak medij ima svoj čar in ne vem zakaj bi stremeli k temu, da imamo zgolj enega. Jaz hočem vse (in še češnjico na torti). ;)
3.11.2007 ob 20:33
O tem sem sicer že enkrat pisal, ampak po mojem ne škodi, če še enkrat… Zgodovina medijev je pokazala, da noben nov medij ne nadomesti starega, ampak si zmeraj najde svoj prostor pod soncem, v katerem sobiva skupaj z ostalimi. Se še spomnite “Video killed the radio star”, s katerim je launchal MTV? Pa si poglejmo MTV zdaj in ga primerjajmo z, kaj pa vem, LastFM… Zgodovinska resnica je torej ta, da mediji ne izpodrivajo drug drugega, ampak sobivajo drug z drugim. Strokovno se to imenuje “medijska konvergenca”, teorija pa se bolj kot z nadomeščanjem enega medija z drugim ukvarja s sodelovanjem medijev skupaj. To je nekako tudi background ideje o Blogoroli, torej o nekakšnem sobivanju, sodelovanju blogov s tiskanim časopisom. Tu ne gre za to, koliko en izgubi na račun drugega, ampak koliko oba pridobita skupaj, če sodelujeta. Prihodnost te medijske konvergence še ni jasna, gre definitivno šele za začetke nekega medijskega eksperimenta, ki se šele začenja razvijati… Osebno me pri projektu najbolj drajva ravno ta nejasnost, eksperimentalnost… možnost, da aktivno sodelujem(o) pri tem, postavljamo smer, raziskujemo možnosti, odkrivamo variante…
3.11.2007 ob 21:40
Savič bloga za obisk? Jaz sem mislil, da to počne “le” Had..
3.11.2007 ob 21:43
Naj crkne sosedu krava … ja pa res … zakaj pa naj bi bili blogerji kaj na boljšem kot vsi ostali.
3.11.2007 ob 23:01
… no moj blog ni ne vem kako obiskan in to mi je na nek način čisto všeč… nanj pridejo tisti, ki jih zanimajo podobne stvari kot mene… Se pa zato razveselim vsakega komentarja:) hehe… Ne sledim stvarem in me je tole presenetilo, tiskani blogi??? Ah dejte no. Pomislek: če bojo začeli tiskati bloge, ali ne bodo s tem na nek način posegli v avtorstvo in avtorske pravice tistih blogerjev, ki bodo zajeti v tiskani izdaji? Ali bodo tem avtorjem plačali zato, da bodo njihove objave v tiskani obliki???
No kot sem že rekel, mene osebno ne gane… Dokler bo tale košček cyberspace-a deloval kot mora (s tehničnega vidika, to je)… naj delajo kar hočejo…
mogoče samo kost glede novih hišnih blogerjev: sami (vsi blogerji, ki smo glasovali) smo izbrali te nove hišne blogerje… Ergo ne vem kaj se sedaj nekateri zaradi tega razburjajo???
Sicer so pa izbrani za obdobje šestih (6) mesecev… se pravi imamo čez pol leta vsi ostali, v kolikor bodo ponovili izbor, ponovne možnosti za ta ”laskavi” naziv…
tako da tipke pod prste in pisati čimbolj zanimive prispevke, ane:)
may the Force be with Us all :mrgreen:
3.11.2007 ob 23:25
Savič bloga za obisk? Jaz sem mislil, da to počne “le” Had..
Le on? pet-in-g-seks je najbolj tipicen primer tega, mnoooogo bolj opazen kot Had… Pisanje enovrsticnih komentarjev v AMA vsako objavo na blogih, vabljenje na svojo stran, itd.
4.11.2007 ob 00:44
pozno je … pa ne vem … če sem še v stanju vsem korektno odgovarjati, ampak dajmo … poskusimo;)
@mojcas … tisto … z ukvarjanjem z drugimi … absolutno drži. ampak … to počnemo vsi, kajne? jaz recimo … s tem … pa vsemi ostalimi zapisi.
@piroman, volkec … če mi v nabiralnik tlačijo vse mogoče sranje … bom z veseljem prebrala še kaj pišejo blogerji … čeprav … jih berem tudi online. če se bo zaradi tiskanega medija zanimanje za bloge še malo povečalo … super.
@nikio … res … iskreno se opravičujem;)
@blogar … jups … se kr podpišem.
@robi … tropičja uporabljam že nekaj let … so del mojega sloga in v konkretnem primeru ne dopuščajo nič več in nič manj interpretacije … kot vedno. kar pa se sloblogov tiče … omenila sem jih v podobnem kontekstu kot blogorolo in frasa. brez kakih hudih branj med vrsticami.
@nimfa & fras … pojma nimam, od kje sploh ideja … da bo kdorkoli karkoli nadomestil?
@markopigac … ne … savič ne piše zaradi obiska … to sem poskušala s temle povedati: “pa je res fora zapisov alla robi, savič in še nekaterih (meni načeloma zelo ljubih) piscev … res zgolj in le - v nabijanju obiska na strani? močno dvomim. fantom pač nese dlje. veliko dlje.”
ravno to me je zmotilo … oba … tako robija kot domna (pa še koga) rada preberem … predvsem pa … veliko bolj resno jemljem kot marsikaterega avtorja. in če se onadva spustita v argmentirano nestrinjanje … ni to čisto isto … kot če javka kak levak. zakaj tak aprioren ne … sta v resnici … že povedala. samo … jaz sem trma … pa nočem kupiti:)
@žiga turk … zakaj? hja … ker smo boljši. zato. nekateri … pa še bomo;)
@polar bear … nihče ni govoril o objavljanju tekstov v tiskani obliki brez avtorjevega soglasja. kar pa se hišnih tiče … ja … mi smo jih izbrali in mi jih beremo. če mene vprašaš … so prav fajn.
@krompir … malce izven konteksta, a vseeno … kar nekaj je blogerjev, ki puščajo veliko komentarjev. hvala bogu, nekateri bi sicer ostali brez njih … ali pa bi kdo opazil … da drugi … komentarje rojevamo bolj redko kot bloge;)
4.11.2007 ob 09:50
Sam res, zdej ko berem te komentarje, vidim, da ste slabši kot babe… vsi vse od vseh… Čau!
4.11.2007 ob 10:00
Oh, slovenska foušija. Če bi iz nje pridobivali elektriko, bi jo imeli dovolj za ves svet.
Zakaj pa ne še v pisani izdaji? Virtualnim blogom to ne bo nič škodovalo, komur pa ne dišijo, prepove objavo svojega bloga, pa je. In vsi bomo srečni do konca svojega življenja.
Pah - tisti, ki štejejo obiske jih bodo lahko še naprej - naj imajo svoje veselje ostali pa bomo na svoje bloge še naprej pisali tisto, kar napolnjuje in vznemirja nas - četudi se bo na našem blogu ustavilo nekaj manj “slave željnih firbcev”, hehe.
Ja, Drugi svet se je izkazal za dober projekt in zaradi njega je lažje najti prispevke, ki jih je vredno prebrati.
Lep pozdrav M.
4.11.2007 ob 10:33
Če lahko še jaz tukaj pristavim svoj lonček. Zakaj je tako pri Slovencih? Zato, ker ima vsak svoje interese in ker zadeve SKRIVAJO pred drugimi, samo zato. Sploh ne gre za nikakršno slovensko naravo… No, pa po vrsti.
@Polar bear - če si hočeš pogledati, kaj je Siol v resnici naredil s svojim tako demokratičnim glasovanjem, moraš prebrati pri drugih, vsekakor ne na Siolu, recimo pri meni: http://www.vivastar.si/dajana/?p=656
Siol: 1. ni povedal, da so od 80 blogov, ki so na listi, vsaj 4 Siolovci - med drugimi Irena Sirena, pi.roman, sex blog in ninamalina (vsak svoj interes in skrivanje). 2. za hišne je odgovoren urednik Marko Crnkovič, ki sploh ni noben bloger, kot pravi Domen Savič (skupni interesi - Domen Savič je novinar na Dnevniku, tam pa piše svojo kolumno tudi MC, ki za to dobi seveda denar in jo potem objavi še na Blogosu v hišnih, kjer zato spet dobi denar, zraven pa dobi še denar za urednikovanje - oprostite zakaj pa rabijo blogi urednika? Blogi potrebujejo admina, ki supešno pomaga in basta. Pa da ne bi kdo mislil, da sem proti temu, da nekdo dobi za to, da piše, denar… gre za način in za “politiko”…). Skratka… Domen Savič bloger in novinar Dnevnika in objavi v Monitorju članek o blogerjih, kjer omeni samo moške blogerje in to seveda ikone: Jonasa (na katerem temelji celotna “filizofija” Siola, saj je Jonas pač reklama za Siol, ampak očitno bolj švoh, ker so ljudje to filozofijo pogruntali in odhajajo od tu…), Crnkoviča (ki sploh ni bloger, ampak novinar, kolumnist, ki popa svoje kolumne tam, kjer mu pač plačajo), had-a ( o tem, kako had pridobija svoje klike je objavil Robi tu - za razliko od tebe zloba, je mene vedno zanimalo, kako je lahko tako povprečen blog, kot je njegov, popularen in vedno na prvem mestu tukaJ: http://blog.klinc.info/archives/810. ) Aja, pa za razliko od tebe - zloba, mene kot blogerko zelo zanima od kje dobiva Irena in recimo seks blog - urednik na Siolu in kdorkoli drug svoje slike!!!
Torej Domen Savič objavi v Monitorju članek, da bloge pišejo Jonas, MC, had, fotograf Peterlin, Žiga Turk in zajebantski blog Bich(k)sweet (ki ga pišeta 2 moška in 2 ženski se mi zdi in vsekakor ni nobena norma za ženski blog) in zraven še samozvani blogolog ( to je zase rekel Domen Savič) napiše ta tekst o Blogoroli: http://www.ljudmila.org/~savicd/wp/
popolnoma popljuva nastanek novega projekta Blogorole in Večera, ki sploh še ni objavil niti prve številke. Zaradi tega članka sem začela zbirati ženske bloge in sem trenutno pri številki 101. :http://www.vivastar.si/dajana/?p=1005
Torej - Slovenci je enako foušija je enako naj drugemu crnkne krava… ne bo držalo. Slovenci ( oz. katerakoli nacija pač ) je enako skrivanje je enako “pomembno je kdo je s kom prijatelj, ker na sovražnika je treba pljuvati”. In to najdeš povsod, na internetu oz. na blogih je razlika v tem, da ti za to ni treba prebrati sto cajtngov - samo klikaš malo naokoli , gledaš, kdo ima koga na blogu v povezavah in kaj dela še bloger v civilnem življenju in ti je pač takoj jasno.
Se strinjam s tem, zloba, naj Siol plačuje blogerje - a naj to dela tako, da bo pravično in da bodo imeli vsi enake možnosti. Na Siolu? Pozabi. V časopisu, ki bo brezplačnik in bo vsak teden na 32 straneh objavljal najboljše prispevke, bo mogoče drugače. Tam bo objavljen tisti prispevek, ki bo bran in bo za to, ker bo povpraševan, dobil za to plačilo. Bomo videli. V naprej najbrž ne moremo vedeti. Tisti pa, ki hoče o tem kaj več vedeti, naj si prebere članek na Drugem svetu:
http://www.drugisvet.com/news/blogi_tudi_v_tiskanem_brezplacnem_tedniku.html
4.11.2007 ob 10:47
@Dajana: Prosim, če me ne mešaš v to debato, ker zadeva, ki jo omenjaš, nima nič skupnega s prispevkom. Prav tako je potrebno poudariti, da moj prispevek, ki si ga omenila, NE govori o Hadu ali o tem, kako si Had nabija obisk, ampak o tem, kako je možno, da ima en prispevek več kot 100 komentarjev, od katerih se jih le kakšne 5% bežno dotakne dejanskega prispevka, ostalo je pa solata besednega obračunavanja med posamezniki.
@zloba: Vem, da so tropičja tvoj zaščitni znak. Bi te pa opozoril, da ‘moj’ blog ni samo moj ampak je najin, in da menim, da si ti verjetno prebrala Nušin prispevek na to temo, ne pa moj (jaz o tem namreč prispevka nisem pisal).
4.11.2007 ob 10:50
Mimogrede, zloba - uro na blogu imaš narobe nastavljeno. Popraviš jo v administratorskem kotičku pod NASTAVITVE/SETTINGS, nekje spodaj imaš verjetno napisano, da se ure na spletu razlikujejo za 2, v resnici se pa po spremembi samo za 1.
4.11.2007 ob 10:53
No jaz sem za prosti trg in za svobodno podjetniško pobudo, če bo vsem uspelo- bo to dobro za vse,zakaj pa ne. Konkurenca je zdrava.In v kolikor uspe preživeti vsem kravam, je bila poslovna odločitev pravilna.Jaz se na eD odlično počutim-malo reklame.
Lep dan Zloba-odlično napisano
4.11.2007 ob 11:10
@Robi: nikogar nikamor ne mešam. Dala sem samo svoje mnenje in linke, ki bi jih morala zloba že v svojem postu dati noter. Jasno, če se nekje o čem debatira - se ne sme debatirati počez in naokrog in najbrž na začetku PREBRATI zadeve in potem o tem debatirati. Če že omenja v postu Saviča in Robija in Ireno. Če ne pa raje ne bi nikogar omenila. A pri nas se lahko debatira samo na pol in v rokavicah ali kako? Link, ki sem ga dala od Robijevega bloga itak ni taprav, mišljen je četrti post od zgoraj navzdol. Aja - še nekaj, da ne pozabim - foušija in kreganje pa nastaneta samo tam, kjer ni podatkov, kjer ni informacij, kjer se o tem ne govori na glas. Marko Crnkovič se recimo v vsem glasovanju na Siolu ni niti enkrat oglasil - počakal je seveda, da se nevihta poleže in potem nadaljeval s svojo “uredniško” politiko. Pa če jaz o tem govorim, Robi, ne pomeni, da sem PROTI KOMU ali da koga kam mešam. O tem je vendar treba govoriti z odprtimi kartami!!! Zato pa je sovraštvo in zamere - ker ljudje ne vedo vsega. Odprte karte nikomur nič ne škodijo - če seveda ni naredil kaj zelo narobe! V blogosferi pa ne more biti nič dolgo skrito. Je nemogoče. In ne nazadnje - zakaj vendar ne bi imeli take blogosfere, kjer bi bili ljudje plačani zato, kar naredijo - po svobodni podjetniški ponudbi?
4.11.2007 ob 11:25
@dajana: jeap.. ce bi fovsija gorela..
“had-a ( o tem, kako had pridobija svoje klike je objavil Robi tu - za razliko od tebe zloba, je mene vedno zanimalo, kako je lahko tako povprečen blog, kot je njegov, popularen in vedno na prvem mestu tukaJ: http://blog.klinc.info/archives/810. )”
nikjer ni objavljeno kako jaz pridobivam klike.. ce si sam cel dan klikam, tako kot ti pocnes, je to se vseeno samo moja stvar, mar ne? ali pa se motim in je to tvoja stvar.. robijev zapis je bil nekaj drugega.. kar pa ocitno v svoji zaslepljenosti ne razumes..
zakaj me kdo bere, pa ti jaz tezko povem, mogoce bi bilo boljse, ce bi vprasala 2500 dnevnih bralcev.. bi bil odgovor veliko boljsi..
p.s.: ce je zloba napisala post o tem, kar je mislila, ne vem zakaj
“Dala sem samo svoje mnenje in linke, ki bi jih morala zloba že v svojem postu dati noter.” moras dodajati svoje mnenje v komentar..
zloba je napisala tocno to, kar velja v nasi blogosferi.. in ti si pokazala, da je temu res tako!
“In ne nazadnje - zakaj vendar ne bi imeli take blogosfere, kjer bi bili ljudje plačani zato, kar naredijo - po svobodni podjetniški ponudbi?”
a se nisi dobila nobenega sponzorja? pa tako si se ponujala.. ah ja.. saj te razumem :evil:
4.11.2007 ob 11:45
@had… ? A tudi tukaj moraš… Ej, tako mi je vseeno. Pa če ti misliš, da mi ni, res mi je vseeno. Tvoj blog je pač povprečen. Meni seveda. Mogoče se komu zdi super - čisto možno. Če ti za to plačajo, super. Če bodo meni za moje pisunstvo plačali, super. Če bodo plačali drugim, super. Nimam čisto nič proti, če plačajo ljudem za to, ker dobro pišejo, ne pa zato, ker so nekje hišni ali uredniki ali karokoli pač. Ampak nihče mi ne bo nikjer preprečil, da bom povedala svoje mnenje in dala link do bloga tam, kjer ga ni. Da bom dala informacije ljudem, kjer jih pač nimajo. In nikjer mi ne bo nihče preprečil, da bom povedala, da niso Slovenci nobena posebna nacija, cepljena na foušijo. Ljudje na tem prostoru so samo še eni prebivalci tega planeta, ki skrivajo zadeve, saj jih je strah, ker mislijo, da jih drugi ogrožajo. Mene ne ogroža niti had, niti zloba, niti piroman, niti robi, niti irena. Ogroža me pa miselnost, da se o tem ne sme javno govoriti, ker če o tem govorim, lahko komu škodujem!
4.11.2007 ob 11:50
@Dajana: Ne škoduješ, če o čem govoriš. Škoduješ pa, če o čem govoriš, pri tem pa uporabljaš izjave in prispevke, iztrgane iz konteksta.
4.11.2007 ob 12:25
@dajana: kdo pa je zacel prvi? komu gre v nos, da me kdo bere? kdo vsaj enkrat tedensko zapise, da sem povprecen..
ampak da pri vsakem smetis s svojimi linki, me pa moti.. in to predvsem zato, ker niti ne ves kaj bi rada z njimi povedala.. tako kot v tem primeru..
jeap.. ce bi fovsija gorela, kajne dajana.. saj ti verjamem, da bi bila rada brana, pa ti ne uspeva :evil:
4.11.2007 ob 12:53
@robi … tenks za opozorilo … bom poskušala uro zrihtat (no … ne jaz, kaka moška roka;). vem, da tvoj blog pišeta dva - ti in nuša in oba z veseljem berem … v resnici … si mi dal povod za to pisanje … s komentarji pri hadu … ne z blog zapisom … čeprav sem tudi nušin tekst prebrala.
@had in dajana (he … kolk fajn vama je skupaj odgovarjat:) … linke sem namerno preskočila. če povem pošteno … ker me je firbec matral … kako hitro bom spljuvana … ali pa vsaj okregana … ne da bi … ljudi posebej opozarjala na tale tekst.
drugače pa … še enkrat … vsem skupaj … ta zapis je nastal zgolj in le v premislek vsem blogerjem … koliko se v resnici cenimo in koliko cenimo svoje pisanje. če se ob vsakem tekstu kregamo ko stare babe, če vsak dan iz nabiralnika vlečemo razno razne žurnale, dobro jutro in kupe reklamnih jajc … mi res ni jasno, zakaj si blogosfera ne bi smela privoščiti ‘izleta’ v papirnati medijski svet. mislim, da smo dovolj dobri, mislim, da zmoremo in ja, verjamem, da lahko klasičnim medijem ponudimo kak izziv.
4.11.2007 ob 13:32
@zloba, če dovoliš, naj povem še svoje mnenje o razliki med tiskanim medijem in blogosfero (glede na to, da sem bila prej tudi novinrka pri časopisu, radiu in televiziji in da zdaj pišem blog in še vedno se ne morem odreči vsakodnevnega cajtnga).
V blogosferi ni vendar nič drugače, kot drugod, kot je ugotovil že Žiga Turk. Po moje je razlika med blogosfero in med tiskanim medijem ravno v tem, da lahko pri blogih komentiraš in to TAKOJ, ko je objavljen. Ko je post na blogu objavljen, je v eni uri že zastarel! V 24 urah pa že zdavnaj. Je pa seveda lahko popravljen, spremenjen, kadarkoli (tako kot je že zdavnaj zastarela fotografija, ki jo recimo Blogos ne zamenja 24 urah v rubriki Fotografija dneva…). Pri tiskanih medijih je popolnoma drugače - saj Ambrožič govori v zadnjem postu o časopisih od včeraj - časopis od včeraj je tako kot od lani. Post na blogu od včeraj pa je… ga ni - zastarel pač, ni aktualen - drugače pa je seveda, če so gor komentarji, ki ga delajo stalno aktualnega. Blog je treba jemati skupaj s komentarji in ravno zato je vedno aktualen - dokler se pač odvija diskusija na tem postu. Članek v časopisu pa je aktualen do naslednjega izvoda časopisa. Pri časopisu lahko “komentiraš” samo tako, da pač napišeš pisma bralcev. Vse skupaj ima strašno dolgo lajtngo. Kaj se na enem blogu lahko v smislu komunikacije zgodi v eni sami uri, pa vsi vemo…
Vsak medij ima svoje čare, zato pa se dogaja konvergenca medijev, kot je pisal komentator zgoraj.
In čisto povsod se dogaja skrivanje, prikrivanje interesov, foušija - saj smo povsod “samo ljudje”. Tako se dogaja v politiki, na delovnem mestu, v šoli, med znanci… povsod, kjer ljudje ne igrajo z odprtimi kartami. Jasno, da se vsega in povsod ne sme povedati, obstajajo poslovne skrivnosti itd. in da ima vsak svoj kontekst (odgovor na Robijevo repliko). Ampak informacij, ki bi jih morali vedeti vsi, se ne sme skrivati, ker potem ljudje mislijo, da je kaj narobe, da so dogajajo proti njim zarote itd. V blogosferi pa je ravno zaradi izjemne možnosti in hitrosti komunikacije to samo PREJ, HITREJE VIDNO. In tiskan medij bo čisto dober in čisto uspešen, saj si vendar vsak človek in s tem bloger želi, da bi bil uspešen in s tem, kar pač počne, nekaj zasluži. ;)
4.11.2007 ob 14:51
“saj si vendar vsak človek in s tem bloger želi, da bi bil uspešen in s tem, kar pač počne, nekaj zasluži!
a to je srz tvojega problema.. rada bi sluzila z blogom, pa ni ponudbe?
4.11.2007 ob 14:58
Had v svoji majhnosti nisi prav nič večji od Dajane. Pišuka, vi naj bi bili odrasli ljudje, dej poglejte kaj pišete.
4.11.2007 ob 15:20
@zloba: no in sedaj si se ti ena od teh starih babnic na vasi, ki je veselo pripomogla k nadaljevanju spletke…
najbolj smesno pa mi je to, da si zelela izpast neutralno, ceprav si ze takoj pokazala na cigavo stran se nagibas…
da bi pa dojela “realno” poanto zakaj je nekdo proti tiskani blogoroli pa zgleda da ne mors…
men osebno se zdi da se blogosfera deli na 2 dela - na ene, ki imajo doloceno znanje iz kibernetike in druge, ki so se ne dolgo od tega bili brez interneta in nimajo pojma o sami infrastrukturi le tega….
in med te spadas tudi ti - se dober, da je siol, ednevnik, vecer, bloger itd. omogocu lame uporabnikom na ezy z par koraki ustvarit blog in da lahko sedaj pametujejo kaj je dobro in kaj ni dobro za razvoj blogosfere… pri tem pa itak se jim niti ne sanja kako sploh medij ki ga uporabljajo za pisanje takih krep postov kot je ta funkcionira!
4.11.2007 ob 15:22
@vasijav: v resnici se blogosfera deli na tri dele - na pismene, polpismene in nepismene. Blogi pa so fenomen ravno zaradi tega, ker skozi preprosto tehnologijo objavljanja in sindikacije končno omogočajo tudi pismenim, da ustvarjajo vsebine.
V resnici nima vse skupaj povsem nič opraviti z znanjem kibernetike, tehnologijo in infrastrukturo. Govorimo o - VSEBINI. In če govorimo o VSEBINI, je dokaj vseeno, o katerem mediju govorimo.
Glede razmišljanja o krep postih (in še bolj krep komentarjih) pa kdajpakdaj ne bi škodilo malce samokritičnosti. Zanimivo je namreč, da takšne modrosti uhajajo predvsem ljudem, ki imajo težave že z osnovami spreganja.
4.11.2007 ob 15:27
jaz pa iz žlehtnobe tečnim ljudem kažem jezik :P (se pravi vsem povprečnim slovenceljem)
sicer pa podpiram napredek!
4.11.2007 ob 15:33
@gregor: kdo pravi tukaj o vsebini? jaz nikoli nisem reku, da je vsebina problem tiskane blogorole - ampak to, da zakaj bi tiskan medij se sploh uporabljali, ce je ze kr lep cas hiperteks!
p.s.: ni mi pa jasno kaj hoces povedat s tem pismen, polpismen in nepismen - in niti s tem, da je vazno zdaj leporecje in pravilena uporaba slovnice - zame gre predvsem za informacijo - pa neglede na to ce majnka vejica, napacen sklon ali ce rabim nekoga da mi desifrira sleng pisca ….
4.11.2007 ob 15:40
@mojcas: “Had v svoji majhnosti nisi prav nič večji od Dajane. Pišuka, vi naj bi bili odrasli ljudje, dej poglejte kaj pišete.”
lahko razlozis, da bom se jaz razumel?
4.11.2007 ob 15:45
@vasija … če si prebral zapis in vse komentarje, vsaj moje, si verjetno opazil, da niti ne skrivam, da sodim v kategorijo ’sitnih’. tudi nevtralnost se mi zdi zelo površen pojem. težko je biti nevtralen … takoj, ko izraziš svoje mnenje.
ampak … jebi ga … moje očitno tako ali tako ne šteje … ker se ’skrivam’ za znanjem drugih. siola, ednevnika … wordpressa … ali kogarkoli, ki je sposoben narediti platformo, po kateri sitnarim. me prav zanima, koliko piscev dnevnega časopisja … obvlada postavljanje, tisk in oblikovanje medija, v katerem objavljajo. nekateri … pač stavimo na vsebino … na teveju … v časopisu … ali pa na vece papirju;)
4.11.2007 ob 15:50
@zloba: pisuka! dojela si !!!!!- wc papir - to je to!!!!!!
4.11.2007 ob 16:10
dojela? eh … kje pa … samo … prebrala sem … na enem blogu … pa se mi je zdela dobra ideja (te pa kradem, očitno:)
4.11.2007 ob 16:36
@zloba: grda, grda…. ti pa dam odpustek, ker si priznala, da ni na tvojem zelniku zraslo :D
4.11.2007 ob 18:18
Nimfa in Gregorg: Najlepša hvala za vajino mnenje, saj mi je dejansko dalo misliti. Da pa ne bo pomote, časopisu dejansko SEM naklonjen, le takšen občutek sem pač dobil… Ravno tako nameravam z uredništvom (tako kot z vsakim) sodelovati in pomagati, če se bo izkazala potreba po pomoči. Upam da sem s tem dokončno razjasnil svoje mnenje.
p.s.
Samo molim pa lahko, da ne bo z njim tako kot s Totalom, ki ga v naše nabiralnike v Novi Gorici dobimo dvakrat na mesec, ali pa še to ne
4.11.2007 ob 20:05
Mater. Doma vojna, jaz pa na dopustu…
4.11.2007 ob 21:59
ko bom velika, bom rok. častna.
6.11.2007 ob 18:51
Neverjetno, kakšne korelacije lahko vlečemo, če pokukamo v Butalce. Vsaka podobnost z resničnimi osebami je zgolj naključna…. Pa človek res pričakuje malo več strpnosti, tolerance in spoštovanja do drugačega mnenja, vsaj med ljudmi, ki se dovolijo oklicati za najboljše, ali pa vsaj mislijo da so.
Časopis pa ni drugega, kot poizkus v čim krajšem času, pritegniti čim več novih klikov, ker iz že obstoječih se ne da več potegniti, kot se. Jasno, veliko pa si jih obeta “mastne” honorarje in to je že razlog za prepir. Patetično res. Roko na srce, najbolj glasni niso nujno tudi najboljši. Meni blog po svoji definiciji je in bo elektronski, mojemu atu pa je itak vseeno, če ne za druzga, za podkurt bo dobr.
6.11.2007 ob 19:33
@lisica: no… pol pa bodi strpna pa ne komentiraj… al si se zelela tudi ti pridruzit med “nas” Butalce?! LOL
7.11.2007 ob 09:24
Ne morem si kaj, da ne bi slovenskega naroda primerjala z Butalci na popolnoma vseh področjih. Vesela sem, da ste posameziki zavezeli kritično mnenje do razmer, ki so nastale v slovenskem blogarskem prostoru. Bila sem namreč prepričana da na virtualnem svetu omejitev ni (razen tehničnih seveda), ampak vsakič znova ugotavljam, da je Bog ustvaril Človeka po svoji podobi, tako tudi razmere v virtualnem svetu ne morejo biti drugačne od razmer v realnosti. Virtualno je samo zrcalno nas samih, značaja ne moremo skrivati pod krinko anonimnosti. Če bi te brala prej, pa Pograjca tudi, bi vaju enostavno polinkala. Vi trije, ste povedali kar se je povedati dalo. Od tu dalje, grem lizat rane.
8.11.2007 ob 23:41
[...] razliki med blogom in časopisom sem pisala v komentarju pri zlobi : @zloba, če dovoliš, naj povem še svoje mnenje o razliki med tiskanim medijem in blogosfero [...]
6.02.2008 ob 13:14
Bistvena stvar, ki manjka nam Slovencem, je samokritičnost, ki je večina ne zmore zaradi občutka svoje manjvrednosti, ki jo potem seveda skuša ubraniti tako, da druge postavi nižje od sebe - torej napada, žali, kritizira…
Blogi po mojem ne morejo nadomestiti medijev, ker (večina) nima koncepta, še najbolj pa jim manjka kvaliteta.. Že pri jeziku jih večina izpade, kaj šele pri drugih komponentah. (ne govorim o vseh, nekateri so kakovostni in vsebinsko bogati, žal pa kvaliteta s porastom kvantitete kvečjemu pada).
Tiskana izdaja se mi zdi dobra ideja, če bo to pomenilo izbor tistih res kvalitetnih zapisov…najbrž je to ena izmed poant..
Ponavadi pa je itak tako, da tisti, ki nimajo jajc, da bi se lotili česa novega, najbolj blatijo vsako novo potezo.